Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-3-7/2025 Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Уголовное
Дело № 10-5/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
17 июня 2025 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ревенко Р.В. при секретаре Полубедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М. потерпевшей ФИО5 осужденной ФИО2 ее защитника адвоката Кудряшова В.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу : <адрес>, не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ , ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ : не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 06:00; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; стать на учет в специализированный государственный орган – УИИ по месту жительства; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дубовского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа – УИИ; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган – УИИ по месту жительства или пребывания; Удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с осужденной в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором решена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.
29 апреля 2025 года ФИО2 была осуждена по приговору мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Государственным обвинителем помощником прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповаловым В.М. подано на приговор апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части указание на применение в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , т.к. назначенное ФИО2 наказание не являлось самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ .
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.
Органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в судебном заседании не было допущено каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену приговора.
Судом 1 инстанции были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Выводы суда 1 инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия рассмотрены, по ним судом 1 инстанции приняты решения.
Оценка доказательств дана судом в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ .
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ : в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.
Вывод суда 1 инстанции о виновности осужденной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ , является обоснованным, подтверждается доказательствами по делу.
Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.
Все протоколы следственных и процессуальных действий по делу составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащими должностными лицами, нарушений при их составлении допущено не было.
Суд 1 инстанции правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной данного состава преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованности применения судом 1 инстанции положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, поскольку ФИО2 назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим видом наказания за данное преступление.
Ссылка суда 1 инстанции на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не влияет на размер назначенного подсудимой наказания, поскольку наказание осужденной в виде ограничения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для его смягчения либо ужесточения, а также применения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , 73 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда 1 инстанции подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ
Апелляционное представление помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М. – удовлетворить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО2 ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ .
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО2– оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Апелляционное постановление принято в окончательной форме 20 июня 2025 года. Судья Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко Суд: Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Дубовского района Ростовской области (подробнее) Судьи дела:
Ревенко Р.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 1-3-7/2025 Апелляционное постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 1-3-7/2025 Показать все документы по этому делу