Уголовное дело № 1-91/2025 УИД 04RS0024-01-2025-000466-92
с.Хоринск 18 июня 2025 года Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., единолично, при помощнике судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуанна) для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления, ФИО1, находясь там же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал руками листья и верхушечные части с 80 кустов растения конопля (растение рода Cannabis), которые упаковал в полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, достаточное для получения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 8210 г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 3119,8 г, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения массой не менее 8210 г., являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляющим не менее 3119,8 г., в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***>, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 00 минут 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в суде.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал с Свидетель №4 из <адрес> Республики Бурятия по своим личным делам в <адрес> на попутном транспорте. Около 15 часов они совместно с ФИО13 решили доехать до <адрес>, для этих целей он попросил автомобиль у знакомого Свидетель №5 его автомобиль марки ВАЗ 21120 гос. рег. номер <***> в кузове черного цвета. Он находился за рулем, ФИО13 сидел на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились около <адрес> Республики Бурятия, в 1 км от которого в овраге находится поле, на котором росла конопля. Он решил сходить и посмотреть на поле. Когда он находился в поле, в этот момент около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического вещества, а именно он решил сорвать листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли для личного употребления, с целью его дальнейшего курения. Он своими руками сорвал листья и верхушечные части с около 80 кустов конопли. В белый мешок, который нашел там же на поле около свалки, положил сорванные им листья и верхушечные части с кустов конопли. Сбор и упаковку кустов в мешки он осуществлял в общей сложности около 2 часов, примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он указанный мешок с листьями и верхушечными частями конопли погрузил в багажник автомобиля марки ВАЗ 21120 гос. рег. номер <***> в кузове черного цвета. <адрес> Республики Бурятия они выехали около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, в <адрес> Республики Бурятия, по <адрес>, около <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, приехали еще сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило заявление о том, что в данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия в багажнике были обнаружены два мешка, внутри которых находилось наркотическое средство. Следователем данные мешки с находящимися внутри наркотическим средством были изъяты. В отделе полиции в отношении него был проведен личный досмотр. В этот же день отвезли на освидетельствование, в результате которого тест показал положительный результат. В ходе проведения личного досмотра, осмотра места происшествия никакого физического или морального давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания он дает добровольно, какого - либо давления, в том числе физического или морального давления на него оказано не было. (л.д. 111-114,. 129-133) Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал место сбора наркотического средства, как участок местности, расположенный в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 117-121, 122-123) В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Пояснил, что он согласен возместить процессуальные издержки.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля показаний Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский». Около 11 часов 10 минут поступил звонок от дежурного МО МВД России «Хоринский» ФИО5 о том, что им было получено анонимное сообщение от неизвестного мужчины, что в ближайшее время через <адрес> Республики Бурятия проедет автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, посредством которого осуществляется перевозка наркотического средства. Осуществляя проверку данного сообщения, сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» около <адрес> произвели остановку транспортного средства марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №. В салоне автомобиля находились двое неизвестных ему ранее мужчин, водитель представился как ФИО1. В 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с понятыми, следователем ФИО6 прибыли к участку местности, расположенному около <адрес> Республики Бурятия. По прибытию на место им было установлено, что в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер № находятся ФИО1 и Свидетель №4 ФИО2 пояснила, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия. После чего спросила у ФИО1 и ФИО13, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО1 и ФИО13 пояснили, что таковых у них нет. Далее в присутствии ФИО1, ФИО13, двух понятых ФИО6 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета, в багажном отделении которого были обнаружены 2 белых полимерных мешка, внутри которых обнаружена масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные мешки с находящимися внутри растительной массой с характерным запахом конопли были изъяты. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО13 физического или морального давления не оказывалось. После чего, ФИО1 и ФИО13 проехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В 13 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, а также досмотр вещей, находящихся при физическом лице в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 В этот же день ФИО1 он отвез на освидетельствование в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», в результате которого анализы ФИО1 показали, что в его моче обнаружены следы наркотического средства. (л.д. 82-85) Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1, отчество не помнит. Сотрудник полиции объяснил ему, что имеются основания предполагать, что неустановленные лица в настоящее время осуществляют перевозку наркотического средства на автомобиле марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, по трассе по направлению к <адрес> Республики Бурятия. В связи с чем, в целях проверки поступившего сообщения сотрудники полиции выезжают на место происшествия и им необходим понятой. На предложение сотрудника полиции он согласился. Совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, следователем ФИО6, вторым понятым Свидетель №3 выехали к участку местности, расположенному около <адрес> Республики Бурятия. На месте находился автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета, вблизи которого стояли двое неизвестных ему ранее мужчин, это были ФИО1, Свидетель №4. Далее ФИО6 разъяснила ФИО1 и ФИО13 ст. 51 Конституции РФ, разъяснила всем участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра. После чего пояснила ФИО1 и ФИО13, что в целях проверки поступившего сообщения о перевозке в указанном автомобиле наркотических средств будет проведен осмотр места происшествия и осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета. ФИО6 спросила у ФИО13 и ФИО1, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотики, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО1 и ФИО13 пояснили, что таковых у них нет. В присутствии ФИО1 и ФИО13, его и Свидетель №3 ФИО6 был проведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №. В ходе осмотра было установлено, что в багажнике находятся два мешка белого цвета с массами зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данные мешки с содержимым внутри были изъяты, опечатаны, заверены подписью понятых, участвующих лиц, следователя ФИО6. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ознакомившись путем личного прочтения, участвующие лица, он и Свидетель №3 поставили свои подписи. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. После этого он и понятой Свидетель №3 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, ФИО1 и ФИО13, проехали в отдел полиции. Он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра при ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1 изъял у ФИО1 срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1, которые упаковал в 2 бумажных конверта и опечатал бумажными бирками с печатью, на которой расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол. Затем, все участвующие лица ознакомились с протоколом, и расписались в нем. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. При проведении осмотра места происшествия и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось, все происходило добровольно. (л.д. 87-89) Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3 (л.д.92-94) Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал с ФИО1 из <адрес> Республики Бурятия по своим личным делам в <адрес> на попутном транспорте. Около 15 часов они совместно с ФИО1 решили доехать до <адрес>. Для этих целей ФИО1 попросил автомобиль у своего знакомого, как его зовут, он не знает. Поехали они на автомобиле марки ВАЗ 21120 гос. рег. номер № в кузове черного цвета, ФИО1 находился за рулем, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они выезжали из <адрес> Республики Бурятия он решил собирать коноплю в <адрес> Республики Бурятия. По дороге он уговорил ФИО1 поехать в <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они остановились около <адрес> Республики Бурятия, в 1 км от которого в овраге находится поле, на котором росла конопля. Выйдя из машины, он совместно с ФИО1 пошел в сторону данного поля, где собрал коноплю. ФИО1 так же осуществлял сбор на одном поле с ним, но для себя. Сколько тот собрал, он не знает, но у него так же был один мешок, который тот также погрузил в багажник автомобиля. <адрес> Республики Бурятия они выехали около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, в <адрес>, Республики Бурятия, по <адрес>, около <адрес> их остановили сотрудники ГАИ. Далее приехали еще сотрудники полиции, сообщили о том, что поступило заявление о том, что в данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического средства. В присутствии двух понятых следователь ФИО6 объяснила, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснила ему и ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в багажнике были обнаружены два мешка, внутри которых находилось наркотическое средство. Данные мешки с находящимися внутри наркотическим средством были изъяты. (л.д. 97-99) Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия приехал его сослуживец ФИО1 с его знакомым ФИО13 ФИО1 ему пояснил, что хочет съездить в <адрес> по личным делам, и попросил у него во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. рег. номер №, в кузове черного цвета. Он дал ему свое разрешение. После чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ тот забрал его автомобиль и вместе с ФИО13 поехал в <адрес>. (л.д. 102-103) Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля марки ВАЗ-21120, с гос. рег. знаком № обнаружены 2 полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данные полимерные мешки белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты, опечатаны бумажной биркой, на которой сделана пояснительная надпись, заверенная печатаю № «для пакетов МВД по РБ», скреплена подписями понятых, участвующих лиц и следователя ФИО6 Составлена фототаблица. ( л.д. 21-28) Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 км в юго-восточном направлении <адрес> Республики Бурятия. Осмотрено открытое поле, где со слов участвующего лица ФИО1, он осуществлял сбор верхушечных частей и листьев растения конопля в период с 22 часов 13 сентября по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация, составлена фототатаблица. (л.д 30-32, 33-34) Согласно протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра с ладоней рук ФИО1 с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, в количестве двух штук. Данные смывы были упакованы бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также были изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой пальцев рук, данные срезы ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (л.д. 35-36) Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, массой 8210 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 3119, 8 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук ФИО1, на срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 41-45) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены в том числе полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли», пустой полимерный мешок белого цвета с надписью «РОСА» с полосами синего цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 8210 г. 2,0 г израсходовано экспертом в процессе исследования. В ходе осмотра предметов производилась фотофиксация, к протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 47-49, 50-53) Согласно заключению судебно-психиатрической наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании. (л.д.72-73) Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания оглашенные показания свидетелей, также показания подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ , в т.ч. заключением эксперта, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов. Противоречий в показаниях свидетелей и самого ФИО1 не имеется.
Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.
Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.
Из заключения эксперта установлено, что незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения массой не менее 8210 г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 3119,8 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру наркотического средства.
Все доказательства, исследованные в порядке статей 276 , 281 и 285 УПК РФ , получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
С учетом всех исследованных судом доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные на подсудимого ФИО1, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ , условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ , является сумма выплаченная адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в сумме 22410 рублей и в суде 2595 рублей, итого 25005 рублей.
Оснований полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособен, сведений о заболевании препятствующих к труду не имеется, суд считает, что ФИО1 в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 , 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в квартал проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять место жительства без уведомления инспекции; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 25005 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, общей массой 8210 г, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» – уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер № - оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В.Дымпилова Суд: Хоринский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Дымпилова Эржэни Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-91/2025 Апелляционное постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 1-91/2025 Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-91/2025 Приговор от 18 августа 2025 г. по делу № 1-91/2025 Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № 1-91/2025 Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-91/2025 Приговор от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-91/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-91/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-91/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ