Уголовное дело №1-119/2025 70RS0006-01-2025-000627-77
город Асино 23 июня2025 года Асиновский городской суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Черняка И.Э., при секретаре Шершневой М.Н., с участием старшегопомощника Асиновского городского прокурора Римша О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Репиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, /иные данные/, ранее судимого: - 02.08.2019 Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; - 15.10.2020 Асиновским городским судом Томской области по п. «д» ч.2 ст. 112 , п. «а» ч.2 ст. 166 , ч.5 ст. 69 , ст. 70 УК ПФ (с приговором от 02.08.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 30.04.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, 01.11.2022 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 116.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Асиновского городского суда /адрес/ от /дата/, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ . В вечернее время, 08.02.2025, находясь в квартире /адрес/, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю руками за волосы и толкнул её на диван, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область левого бедра, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью,и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ , воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям ФИО1, данным при производстве дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , он проживает по адресу: /адрес/ сожительницей Потерпевший №1 и совместной малолетней дочерью – /иные данные/ 08 февраля 2025 года в вечернее время он пришел к Потерпевший №1 домой, так как на тот момент они были в ссоре и проживали по отдельности, чтобы навестить свою дочь. В квартире находились сама Потерпевший №1 с дочерью и её подруга ФИО3. В зальной комнате по бытовым причинам у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах и высказывать в адрес друг друга оскорбления. В какой-то момент Потерпевший №1 набросилась на него, чтобы нанести ему удар по лицу, от ее действия он разозлился и решил её успокоить, причинив ей побои. Он схватил У. рукой за волосы, затем толкнул У., и она упала на диван, и после чего сразу же нанес ей один удар ногой по левому бедру и ушел из квартиры. На следующий день он снова пришел к Потерпевший №1, но никаких телесных повреждений у неё не было. В настоящее время они проживают совместно, он после случившегося принес Потерпевший №1 извинения. (том № 1 л.д.103-106).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, и пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он попросил у Потерпевший №1 прощения, и она его простила, они помирились и в настоящее время снова проживают вместе.
Показания ФИО1, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым. В связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующимиустановленным судомфактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора.
Кроме полного признания содеянного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля К., данными ими в ходе дознания и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: /адрес/ сожителем ФИО1 и совместной малолетней дочерью. 08 февраля 2025 года она находилась у себя в квартире с дочерью и подругой ФИО3. В вечернее время к ней домой пришел ФИО1, чтобы навестить свою дочь, так как на тот момент они были в ссоре и проживали по отдельности. Находясь в зальной комнате, у неё с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах и высказывать в адрес друг друга оскорбления. Затем ФИО1 схватил её рукой за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль. В этот момент ФИО3 взяла на руки их дочь, которая играла на полу, и пошла с ней в кухню. Поле этого ФИО1 оттолкнул её руками, от чего она упала на диван, и сразу же нанес ей один удар ногой, обутой в кроссовок, по левому бедру, от чего она также испытала сильную физическую боль, при этом ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, однако каких-либо угроз физической расправы не высказывал. После этого ФИО1 ушел из квартиры, а она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. 05.03.2025 прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого у неё были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, бедре, голени и колене. Однако данные повреждения у неё образовались из-за конфликта, произошедшего 02.03.2025 с ФИО4 и ФИО5, а не от действий ФИО1. В настоящее время она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как он попросил у неё прощения, она его простила, они помирились и снова проживают вместе (том № 1 л.д.52-56).
Из показаний свидетеляК.следует, что 08 февраля 2025 года она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1, проживающей по адресу: /адрес/ сожителем ФИО1 и их совместной малолетней дочерью. В вечернее время к Потерпевший №1 домой пришел ФИО1, чтобы навестить свою дочь, так как на тот момент они были в ссоре и проживали по отдельности. Находясь в зальной комнате, у Потерпевший №1 с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они кричали и выражались друг на друга нецензурными слова, при этом каких-либо угроз физической расправы друг другу не высказывали. Затем ФИО1 схватил У. рукой за волосы, от чего последняя стала на него кричать и отталкивать от себя. В этот момент она взяла на руки их дочь, которая играла на полу, и пошла с ней в кухню, чтобы она не испугалась данного конфликта. Выходя из комнаты, она увидела, как ФИО1 толкнул У. рукой, от чего последняя упала на диван, и сразу же нанес ей один удар ногой, обутой в кроссовок, по левому бедру. Какое-то время они продолжали оскорблять друг друга, после чего ФИО1 ушел из квартиры, а Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего написала заявление. Она не видела, чтобы в ходе конфликта Потерпевший №1 наносила либо пыталась нанести ФИО1 какие-либо удары (том № 1 л.д.59-61).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - выпиской из КУСП№ 609 от 08.02.2025, согласно которой в 18:15 часов Потерпевший №1 сообщила о том, что по адресу: /адрес/ произошел семейный конфликт, в ходе которого муж её побил (том № 1 л.д.13); - заявлением Потерпевший №1 от08.02.2025, в которомонапросит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.02.2025 пришел к ней домой по адресу: /адрес/ в ходе конфликта нанес ей удары руками и ногами по разным частям тела, причинившие физическую боль (том № 1 л.д.15); - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ , из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу ЖУАП № 536 от 28.02.2025, было установлено, что 08.02.2025 по адресу: /адрес/ между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал У. за волосы и нанес ей один удар ногой по левому бедру (том № 1 л.д.9); - сообщением ОГБУЗ «БСМЭТО» от 27.02.2025 о том, что в журнале приема, регистрации и выдачи объектов экспертизы в отношении потерпевших, обвиняемых и других лиц обращений Потерпевший №1 в период с 08.02.2025 по настоящее время не зарегистрировано (том № 1 л.д.21); - сообщением ОГБУЗ «Асиновская РБ» от 28.02.2025, согласно которому Потерпевший №1 08.02.2025 за медицинской помощью не обращалась (том № 1 л.д.23); - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр /адрес/ в /адрес/, где 08.02.2025 ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль. На фотографиях изображены: общий вид дома, обстановка в квартире, а также комната, где в отношении Потерпевший №1 были совершены иные насильственные действия (том № 1 л.д.30-33); - копией приговора Асиновского городского суда Томской области от 15.10.2020, которымФИО1 осужденпо п. «д» ч.2 ст. 112 , п. «а» ч.2 ст. 166 , ч.3 ст. 69 , ст. 70 УК РФ к2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (том /номер/ л.д.79-84).
Оснований не доверятьвышеприведеннымпоказаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания,а также с письменными доказательствами по делу,указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга,носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают события совершенного ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.
Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.
Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в полном объеме.
Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в вечернее время 08 февраля 2025 года, находясь в /адрес/ в /адрес/, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения физической боли совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив ей физическую боль.
Мотивом совершения преступления послужила внезапно возникшая в ходе словесной ссоры личная неприязнь к Потерпевший №1, при этом, поведение потерпевшей по отношению к подсудимому в момент совершения преступления не являлось противоправным и аморальным, какой-либо опасности для подсудимого она не представляла.
Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ , как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровьячеловека.
При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст. 60 УК РФ , согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 молод, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное местожительства, фактически состоит в брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, является самозанятым, на учетах у психиатра и невролога не состоит, в быту участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей с которой проживает совместно извинения, далподробные признательные показания об обстоятельствах и мотивах совершенияпреступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий.
В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ , наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также сотрудничество с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, не установлено.
Проанализировав совокупность вышеприведенных обстоятельств,суд, исходя из требований ст.ст. 6 , 60 , ч.2 ст. 43 УК РФ , считает необходимым назначитьФИО1 наказаниев видеисправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ , а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждения совершения имновых преступлений.
Исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ ,судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие прочных социальных связей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания исправительных работ и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ , которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; - не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношенииФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий И.Э.Черняк Суд: Асиновский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела:
Черняк И.Э. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Апелляционное постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 22 июня 2025 г. по делу № 1-119/2025 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-119/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ