Дело № 1-224/2025 УИД 78RS0018-01-2025-001908-54
г. Санкт-Петербург 24 июня 2025 года Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В., при секретаре Копа М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, с <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 05 июня 2024 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ ,
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: являясь гражданином Российской Федерации, являясь долевым собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.п. 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28 Раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих основание и порядок постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 12 января 2025 года, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении сектора №1 СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, посредством внесения недостоверных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, которые собственноручно подписал и передал сотруднику сектора № МФЦ, фиктивно поставил на учет иностранных граждан: - гражданина <данные изъяты> Свидетель №2, <данные изъяты> - гражданку <данные изъяты> Свидетель №3, <данные изъяты>; - гражданина <данные изъяты> Свидетель №4у., <данные изъяты>; - гражданина <данные изъяты> Свидетель №5, <данные изъяты>; - гражданина <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты>, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному в уведомлениях адресу пребывать не будут, поскольку фактически это жилое помещение предоставлять иностранным гражданам не собирался и не предоставил, своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушил требования Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требования Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ , как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В ходе производства предварительного расследования ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и стимуляторов средней стадии. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 72-74 в томе №).
Объективность и обоснованность данного заключения экспертов сомнений у суда не вызывает, оно не оспаривалось также в судебном заседании, ввиду чего суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым и назначает подсудимому наказание.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее судим, однако указанная судимость в силу положений ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.
При этом ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО2 <данные изъяты>. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО2 Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание положения ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ , учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для назначения иных видов наказания, а также дополнительного наказания и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ , при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному усматривает возможность исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Мороза наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ .
С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.
Преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2024 года. Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его отношение к содеянному, положительные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2024 года.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 10380 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда за оказанием им юридической помощи ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, - являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2024 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Мороза Н.Г в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 10380 рублей 00 копеек - принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Иные лица:
прокурор (подробнее) Судьи дела:
Карасева Валерия Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-224/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-224/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ