Дело № 1-822/2025 УИД 61RS0013-01-2025-000955-14
26 июня 2025 года г. Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гаркушенко Е.А., при секретаре Медведко А.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В., подсудимого ФИО1, защитника Пантюхина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО1, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2015 № от 10.03.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомлен о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 17.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 18.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно.
В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 18.03.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 13.11.2020, решение от 18.05.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 13.11.2020.
В период с 17.03.2016 по 13.11.2020, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 696 339 руб. 37 коп. в виде: - страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 553 988 руб. 24 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 10.03.2016; - ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 137 351 руб. 13 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 17.03.2016; - единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года.
Денежные средства в сумме 696 339 руб. 37 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>».
В результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 696 339 руб. 37 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ , является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами. - оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 № от 10.03.2016, согласно которой ФИО1 впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. 18.03.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 18.03.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ - 2015 № от 10.03.2016, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ему ЕДВ от 18.03.2016. 18.03.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, решение о назначении пенсии от 18.05.2016, ОПФР г. Гуково по Ростовской области рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и принял решение прекратить выплату ЕДВ от 13.11.2020, а так же решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности. Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 696 339 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 248-252); -ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы, в том числе в 2011-2016 года, не получал (т. 1 л.д. 232); - ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической система данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 231); - протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, куда обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии, представив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности (т. 2 л.д. 7-10); - протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; ответ на запрос из ОСФР по Ростовской области, согласно которому ФИО1 по выплатному пенсионном делу установлена переплата пенсии (иные выплаты) в размере 696 339 руб. 37 коп. за период с 10.03.2016 по 30.11.2020 (т. 2 л.д. 11-14, 34); - протоколом осмотра предметов от 25.12.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством компакт-диск, содержащий отчет о движении денежных средств по банковской карте/счету № (т. 2 л.д. 39-41, 43).
Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ , при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ , постановляет считать назначенное ему наказание условным.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате. Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Гаркушенко Елена Александровна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ