уголовное дело № 1-303/2025
г. Калуга 27 июня 2025 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Спиридонова А.В., с участием государственного обвинителя Французовой К.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение № 922 и ордер № 342 от 26 марта 2025 года, при секретаре судебного заседания Рыбиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: Согласно судебного приказа и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по делу № 2-1171/2022 от 25.05.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия), в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; ФИО17 ФИО18 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 29.06.2022 года ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 57827/22/40022-ИП. 13.12.2023 года Мировым судьей судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 24.12.2023 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 13.01.2025 года.
ФИО1 в период с 25.12.2023 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административном правонарушении) по 18.10.2024 года, производил выплаты по алиментам, а именно: 07.02.2024 года в размере 100 041, 43 рублей, 14.03.2024 в размере 25 000 рублей, более не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, находясь на территории г. Калуга, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, реализуя свой преступный умысел, в период с 01.04.2024 года по 18.10.2024 года судебный приказ по делу № 2-1171/2022, от 25.05.2022 года, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области не исполнял, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН города Калуги» за помощью в трудоустройстве не обращался, материальную помощь, в том числе продуктами питания и предметами одежды, на содержание детей в течение двух и более месяцев не оказывал, систематического участия в воспитании детей не принимал, в период с 01.04.2024 года по 18.10.2024 года алименты не выплачивал.
В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 01.04.2024 года (со дня, следующего за днем окончания периода уплаты алиментов в полном объеме за март 2024 года) по 18.10.2024, (с 01.04.2024 по 18.10.2024 - период, за который не уплачивались алименты; май 2024 года, июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года - период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд, с 01.07.2024 по 18.10.2024 года - период события преступления), несовершеннолетним потерпевшим - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 56 123 рублей 64 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 56 123 рублей 64 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 56 123 рублей 64 копеек; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере 56 123 рублей 64 копеек, а всего причинен имущественный вред в размере 224 494 рублей 56 копеек.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
От потерпевших и законного представителя потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2414 от 25.12.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает (<данные изъяты>) и не страдал, при совершении деяния в котором его подозревают. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту интересов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом выводов указанной экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ , как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого.
Суд также не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, так как ФИО1 совершил в отношении них преступление, в результате которого им причинен материальный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде исправительных работ.
Препятствий для назначения ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ , не имеется.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.
Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ , учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ .
Срок содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2025 года до вступлений приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за три дня исправительных работ.
С учетом отбытого срока содержания под стражей, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 , п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием наказания.
Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2025 года по 27 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ, и в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 , п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Спиридонов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Спиридонов А.В. (судья)
(подробнее)