№ 1-362/2025 УИД 24RS0002-01-2025-002024-61 (№12501040002000257)
г. Ачинск 02 июля 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новикова Е.С., удостоверение № и ордер № от 02.07.2025, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2024 г., около 18 час. 20 мин. ФИО1 находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В это время, а именно около 18 час. 00 мин., у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1, которыми он впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 24 декабря 2024 г., в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 21 мин., находясь в спальной комнате квартиры своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в другой комнате, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил золотое кольцо 585 пробы весом 0,805 грамма стоимостью 3200 рублей и золотое кольцо 585 пробы весом 2,590 грамма стоимостью 10 000 рублей, взяв их руками из пластиковой банки из под крема, расположенной в шкафу спальной комнаты.
После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рубл. 00 коп.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, они примирились.
Защитник Новиков Е.С., также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Хлюпина В.В., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ , процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ст. 254 , ст. 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: - кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 0,805 грамма и кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 2,590 грамм, изъятые 03.04.2025 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 50, 51, 52) – оставить в распоряжении последней по принадлежности; - копию залогового билета № от 24.12.2024, изъятую в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>» пункте приема «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела № (т. 1, л.д. 50, 53) – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья А.Т. Занько Суд: Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Занько Александр Тимофеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-362/2025 Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 1-362/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-362/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ