УИД 59RS0001-01-2025-002575-11 судья Зайцева А.А. дело № 71-252/2025
г. Пермь 9 июля 2025 года Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.06.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевшая ФИО1 просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного наказания.
При рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО2, потерпевшие С., И., Ж., Б., Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 16.01.2025 в 21 часов 40 минут по ул. Докучаева со стороны ул. Сеченова в направлении ул. Сочинская, в районе дома № 2 по ул. Докучаева, водитель автомобиля SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак **, ФИО2 в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак **, под управлением М., который отбросило на автомобиль НИССАН НОУТ, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель М., пассажир Ж., которым причинен средней тяжести вред здоровью.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2, имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие в результате дорожного транспортного происшествия последствия для потерпевшей, длительность ее лечения, а также данные о личности ФИО2 При определении вида административного наказания судья районного суда учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающего административную ответственность, - совершение в течение года однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), однако не мотивировал свое решение о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания.
Как обоснованно указано в жалобе потерпевшей, ФИО2 фактически никаких действий по заглаживанию вины не предпринимал, причиненный административным правонарушением вред потерпевшей не возмещен.
При рассмотрении настоящей жалобы также установлено, что ФИО2 совершил правонарушение в состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 14.05.2025 № 5-262/2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были. Соответственно, с выводами судьи районного суда о размере назначенного наказания, согласиться нельзя.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное, правильно установить фактические обстоятельства дела, оценить все доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, выполнить требования статей 24.1, 26.1 названного Кодекса, проверить доводы потерпевшей о несправедливости назначенного наказания, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 , статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
жалобу потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья - подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Тотьмянина Елена Ивановна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ