Апелляционное постановление № 22-1494/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 4/17-46/2025 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное
Судья Анненкова Т.С. Материал № 22-1494/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
9 июля 2025 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В., при ведении протокола помощником судьи Михиной Е.В., с участием прокурора Степанова С.В., осужденного ФИО1, защитника Красильникова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Красильникова И.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 июня 2025 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 18 июля 2025 года включительно, для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.
Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Красильникова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Указанный приговор вступил в законную силу 30 апреля 2025 года. 21 мая 2025 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ №3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст.60.4 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч.6 ст. 53.1 УК РФ . 17 июня 2025 года осужденный ФИО1 убыл для выполнения работ на объект, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно распорядку дня возвращение с работы осужденных осуществляется с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут. Между тем, ФИО1 в установленное время к месту отбывания наказания не вернулся. 18 июня 2025 года постановлением начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 был объявлен в розыск. 19 июня 2025 года осужденный ФИО1 был задержан.
Начальник УФИЦ №3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 на 30 суток, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ. 20 июня 2025 года Фрунзенским районным судом г. Саратова ФИО1 был заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть по 18 июля 2025 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Красильников И.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления о заключении ФИО1 под стражу отказать. Указывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Саратове, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Не отрицая факт употребления ФИО1 алкогольных напитков и его неявку в установленное время к месту отбывания наказания, обращает внимание, что последний был на связи с администрацией УФИЦ и отвечал на телефонные звонки. Отмечает, что ФИО1 добровольно вернулся на территорию УФИЦ, где никем фактически не задерживался. Указывает, что ФИО1 не имеет нарушений условий отбывания наказания в виде принудительных работ и взысканий, а администрация УФИЦ впервые обратилась с подобным представлением. Полагает, что, учитывая отношение ФИО1 к труду и его характеристику как ценного работника, необходимости изолировать его от общества не имеется.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно п.6 ст. 53.1 УК РФ , в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Указанный вопрос рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ судом вынесшим приговор или по месту исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В соответствии с п.18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.
Вывод суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование принятого решения.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 скрылся с места отбывания наказания в УФИЦ №3 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и от контроля сотрудников указанного исправительного центра, о своем местонахождении администрацию исправительного центра не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск.
Из постановления начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2 об объявлении ФИО1 в розыск от 18 июня 2025 года следует, что последний 17 июня 2025 года самовольно оставил место работы, в исправительный центр не явился в срок свыше 24 часов, уважительных причин неявки не представил, место его нахождения неизвестно. В последующем ФИО1 был задержан 19 июня 2025 года старшим оперуполномоченным по ОВД ОРОО УФСИН России по Саратовской области.
Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1, являясь осужденным к принудительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области и заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.
Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам стороны защиты, сотрудниками УФИЦ предпринимались меры для установления местонахождения осужденного ФИО1, в том числе посредством телефонной связи, что подтверждается рапортом начальника УФИЦ №3 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ФИО2, согласно которому осужденный ФИО1 отсутствовал на вечерней и утренней поименной проверке, на неоднократные телефонные звонки не отвечал.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ , основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.
Сведений о том, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 июня 2025 года о заключении под стражу ФИО1 сроком на 30 суток, то есть по 18 июля 2025 года включительно, для дальнейшего рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Красильникова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Дьяченко Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Дьяченко О.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ