ДЕЛО № 1 -29/2025 УИД:44RS0023-01-2025-000161-60
г. Макарьев 15 июля 2025 года Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Малушковой Т.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Кадыйского района Костромской области Голубева А.А., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Амахина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, в период с сентября 2023 года до 25 февраля 2025 года, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в свертке из газеты в пристройке дома по адресу: <адрес>, а также в металлической коробке из-под чая в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, растительные вещества, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 13,1 г и 31,1 г, а в общем количестве- 44,2 грамма (в высушенном виде), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства. Указанные растительные вещества ФИО1 хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую оценку содеянного, указал, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник -адвокат Амахин Е.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации защитника.
Государственный обвинитель Голубев А.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд учитывает мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ соблюдены: соответствующее ходатайство ФИО1 заявил в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, добровольно, в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением; характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Защитник, государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме нашли свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. ФИО1 психически здоров. <...> С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, приведенного заключения комиссии экспертов, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1, в том числе в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (подробными показаниями дознанию были предоставлены имеющие значение для дела сведения, которые легли в основу обвинения), явку с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно(Л.д.132,141), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.(Л.д.134) С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты применением к подсудимому такого его вида, как обязательные работы. Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу –оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сверток из газеты с хранящимся в нем наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 13,1 гр., металлическую коробку с содержащимся в ней наркотическим средством-каннабис (марихуана)массой 31,1 гр., хранящиеся в ООТО УМВД России по Костромской области-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья О.В.Маслова Суд: Макарьевский районный суд (Костромская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Кадыйского района Костромской области (подробнее) Судьи дела:
Маслова Ольга Валерьевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ