Копия Дело№г. №
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием г. Егорьевск Московской области 16 июля 2025 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием: Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.
Защитников Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Горохов Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Обвиняемых ФИО2, ФИО3 при секретаре Вазягиной М.Д. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3 находились в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где договорились о совместном тайном хищении чужого имущества - предметов одежды из магазина АО «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «<данные изъяты> предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были совместно пройти в торговый зал вышеуказанного магазина, выбрать товар для хищения, расположенный на стеллажах, после чего с данным товаром пройти в примерочную кабинку магазина, где при помощи имеющегося у ФИО2 неустановленного следствием предмета снять с товара антикражные магниты, и минуя кассовую зону, совместно должны были покинуть магазин с похищенным товаром, не оплатив его, а также при необходимости следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупредить друг друга об опасности, а в последующем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, того же дня, ФИО2 и ФИО3 зашли в вышеуказанный магазин, где реализуя их совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, взяли со стеллажей принадлежащие АО «<данные изъяты>» и выставленные для продажи товары, а именно: майку (№) стоимостью 1082 рубля 50 копеек, жакет №) стоимостью 2082 рубля 50 копеек, джемпер (№) стоимостью 2499 рублей 17 копеек, джемпер (№ стоимостью 1832 рубля 50 копеек, жакет (№) стоимостью 1665 рублей 83 копейки, а всего имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму 9162 рубля 50 копеек, с которыми ФИО2 и ФИО3 прошли в примерочную кабинку магазина, где при помощи имеющегося у ФИО2 неустановленного следствием предмета сняли с указанных предметов одежды антикражные магниты. Затем, ФИО2 одел на себя жакет (<данные изъяты>), джемпер, джемпер (№), жакет (№), а майку (№), ФИО2 убрал в карман своей куртки. После чего, ФИО2 и ФИО3 не оплатив выбранный товар, минуя кассовую зону, покинули магазин с похищенным имуществом, ем самым совместно похитили, принадлежащие АО «<данные изъяты>» товары на общую сумму 9162 рубля 50 копеек.
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Защитники Горохов Э.Н. и Лугина Ю.А. в судебном заседании обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что их подзащитные ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали себя виновными, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, на стадии предварительного следствия давали правдивые и признательные показания, всячески способствовали расследованию преступления и добровольно возместили причиненный ущерб, а также добровольно явились с повинной, своим деятельным раскаянием снизили степень общественной опасности совершенного ими деяния.
Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство защитников о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ , пояснив суду, что ранее не судимы, чистосердечно раскаиваются и отрицательно относятся к содеянному, добровольно возместили причиненный ущерб, обязуются впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.
Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении уголовного дела без ее участия, подтвердив факт возмещения причиненного ущерба и отсутствия претензий у торговой организации.
Государственный обвинитель Сулима Е.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как те ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, на стадии следствия давали правдивые и признательные показания, добровольно явились с повинной, возместили причиненный организации ущерб, в связи с чем перестали быть общественно опасными.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников Горохова Э.Н. и Лугиной Ю.А. поддержанное обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ .
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ впервые, которое согласно ст. 15 УК РФ , отнесено к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО2 и ФИО3 привлекались к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признали себя виновными, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялись и отрицательно относятся к содеянному, добровольно возместили причиненный организации ущерб и осознали опасность своих действий, а также явились с повинной, в связи с чем суд считает, что ФИО2 и ФИО3 деятельно раскаялись, поэтому перестали быть общественно опасными.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО3, которые в целом характеризуются положительно, принимая во внимание их возраст и состояние здоровья, условия жизни, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с их деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.
Обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ , а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 28 , 236 , 239 УПК РФ ,
Ходатайство защитников Горохова Э.Н. и Лугиной Ю.А. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, бухгалтерскую справку – хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство: пять антикражных магнитов – оставить по принадлежности у АО «<данные изъяты>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения. судья: подпись Бахаревич Т.Е. Суд: Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Бахаревич Татьяна Евгеньевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-231/2025 Постановление от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 1 октября 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 25 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 3 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025 Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 22 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025 Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-231/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ