Дело № 1-356/2025 22RS0066-01-2025-003457-83
22 июля 2025 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., защитника – адвоката Панчук И.С., представившей ордер № 098968 от 22 июля 2025 г., удостоверение № 1398 от 02 ноября 2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: - ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период с 17-00 час. до 18-30 час. 23 мая 2025 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, массой 1,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил сверток с незаконно приобретенной им вышеуказанной смесью, в левый наружный нижний карман штанов, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Однако, 23 мая 2025 г. около 18-30 час. 10 мин. около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке в присутствии понятых в период времени с 19-50 час. до 20-00 час. 23 мая 2025 г. у ФИО1 из левого наружного нижнего кармана штанов был изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, которую последний незаконного приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.
Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
ФИО1 не судим, на учете <данные изъяты>, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03 июня 2005 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает <данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 05 июня 2025 г. ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи остановленным сотрудниками полиции добровольно сообщил о наличии при себе наркотического средства, сведения об обстоятельствах, месте и способе его приобретения, ранее неизвестные органу дознания и имеющие значение для дела.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное и социальное положение подсудимого, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией статьи закона, то есть штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ . Учитывая, что по факту сбыта подсудимому наркотического средства возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), хранящуюся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 12 Про», хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 297 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО: 01701000 Номер казначейского счета: 03100643000000011700 Счет: №40102810045370000009 КБК: 188 116 03 125 019 000 140 УИН 18852225010380005852.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), хранящуюся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 12 Про», хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, передать по принадлежности ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова Суд: Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Захарова Ирина Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июля 2025 г. по делу № 1-356/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-356/2025 Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-356/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ