Дело №1-5600/2025 УИД 50RS0042-01-2025-005266-78
о прекращении уголовного дела «28» июля 2025 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., защитника – адвоката Пчеленкова С.И., представившего ордер № от 10.07.2025г. и удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Андрееве С.М., с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 11.06.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении комнаты №49 общежития, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения, похитил из указанного помещения электросамокат KugooKirin X1 в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО3, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 30000 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 участия не принимала, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление приобщено в материалах дела.
Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Пчеленков С.И. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО2 полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - закупочный акт №5 от 11.06.2025 года на имя ФИО2 - хранить при деле после вступления постановления в законную силу; - руководство пользователя к электросамокату «KugooKirin» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.
Судья Ю.С. Ширяева Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Ширяева Юлия Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-560/2025 Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 1-560/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ