Дело № 1-А34/2025 УИД: 48RS0023-02-2025-000266-80
с. Хлевное 29 июля 2025 года Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе: председательствующего судьи Стребкова А.М., при помощнике судьи Сивакове К.В., с участием государственного обвинителя Березневой Л.И., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Булыгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей овощеводом <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ ,
ФИО1, являясь потерпевшей, дала в суде заведомо ложные показания.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 05.07.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, при проведении дознания по уголовному делу №12401420043000058, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и допрошенной в качестве потерпевшей, дала показания о том, что 16.04.2023 около 14 часов 20 минут ее супруг ФИО4 №2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ней на почве личных неприязненных отношений, нанес ей кулаком правой руки два удара в область лица, причинив физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, 16.04.2023 около 14 часов 25 минут ФИО4 №2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 №1 кулаком правой руки один удар в живот, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Однако, в ходе рассмотрения в суде уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 №2, судебное следствие по которому было проведено в период с 14 часов 00 минут 13.01.2025 до 09 часов 15 минут 10.02.2025, ФИО1, находясь в зале судебного заседания Задонского районного суда Липецкой области по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО4 №2 избежать уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ , ч.2 ст. 116.1 УК РФ , дала суду заведомо ложные показания о том, что 16.04.2023 около 14 часов 20 минут и 14 часов 25 минут ФИО4 №2 никаких преступлений в отношении неё (ФИО1) и ФИО4 №1 не совершал, физической боли и нравственных страданий не причинял, что полностью опровергается материалами уголовного дела и первоначальными показаниями потерпевшей ФИО1, то есть, сообщила суду не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах относящихся к преступлению по уголовному делу. До удаления суда в совещательную комнату о заведомой ложности своих показаний ФИО1 не заявила. По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.02.2025, вступившему в законную силу 26.02.2025, ФИО4 №2 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ч.2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1). Таким образом, ФИО1, являясь потерпевшей по уголовному делу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ , дала суду заведомо ложные показания об отсутствии событий преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ , ч.2 ст. 116.1 УК РФ .
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении указанного преступления, однако воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась давать показания.
Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: - рапортом старшего УУП и ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хлевенскому району капитана полиции ФИО7, согласно которому, по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 10.02.2025 ФИО4 №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1). Приговор вступил в законную силу 26.02.2025. При поддержании государственным обвинителем ФИО8 государственного обвинения в суде по данному уголовному делу потерпевшая ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ , дала суду заведомо ложные показания об отсутствии событий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , ч. 2 ст. 116.1 УК РФ . Показания потерпевшей ФИО1, данные в суде, не нашли своего объективного подтверждения и были опровергнуты совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (л.д.7) - приговором Задонского районного суда Липецкой области от 10.02.2025, согласно которому ФИО4 №2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 №1) (л.д.38-41); - протоколом судебного заседания от 13.01.2025 - 10.02.2025 из которого следует, что ФИО1 в ходе судебного следствия дала заведомо ложные показания, о том, что ФИО4 №2 никаких преступлений в отношении неё и ФИО4 №1 не совершал, физической боли и нравственных страданий не причинял, что было опровергнуто исследованными в ходе судебного следствия доказательствами (л.д.42-57); - подпиской потерпевшей от 13.01.2025, согласно которой ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу ложных показаний (л.д.58).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания, данные потерпевшей в суде.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее не судима. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие у подсудимой на иждивении 2 малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимой будет наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 , ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной части через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий А.М. Стребков Суд: Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Хлевенского района Липецкой области (подробнее) Судьи дела:
Стребков Александр Михайлович (судья)
(подробнее)