Апелляционное постановление № 22-3233/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 4/15-18/2025 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
Судья Казакова Д.А. № 22-3233/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 29 июля 2025 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И., при секретаре судебного заседания Везовской В.Д. с участием прокурора Зайцевой А.С. адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ФИО1, участвовавшей посредством видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Михайловского района Приморского края на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22.05.2025, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонию-поселение на оставшийся срок 3 года 7 месяцев 2 дня.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, мнение прокурора Зайцевой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Гончаренко А.А. и осужденную ФИО1, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осуждена приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ произведен зачет срока нахождения под стражей. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденной удовлетворено, ФИО1 переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение на срок 3 года 7 месяцев 2 дня.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Михайловского района Приморского края Заневский П.В. с постановлением суда не согласен, полагает его необоснованным, положительное поведение осужденного не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. ФИО1 положительно характеризуется только с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 7 поощрений, при этом последнее поощрение получено осужденной более 2 лет назад, что не свидетельствует о ее активной позиции, направленной на исправление. Наличие 3 взысканий свидетельствует о нестабильном поведении и не позволяет сделать вывод о ее примерном поведении и добросовестном отношении к возложенным обязанностям. По результатам психологического обследования у ФИО1 выявлена средняя вероятность нарушения режима содержания; судом не давалась оценка психологической характеристике. Состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому употреблению алкогольных напитков. Цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не достигнуты, изменение вида исправительного учреждения является преждевременным, в связи с чем, просит постановление отменить, принять новое решение и отказать в удовлетворении ходатайства.
В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 полагает доводы представления не подлежащими удовлетворению, указывает, что с момента последнего взыскания прошло 7 лет, взыскания погашены, характеризуется положительно, с даты последнего поощрения продолжила активно принимать участие в общественной и культурно-массовой жизни; результаты психологического тестирования являются предположением. Просит оставить постановление без изменения, представление без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 за время нахождения в следственном изоляторе нарушений не допускала. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность швеи в бригаду №, уволена по оперативным мероприятиям. ДД.ММ.ГГГГ вновь трудоустроена швеёй в бригаду №, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с производственной необходимостью. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная трудоустроена на должность швеи бригады № ЦТАО; к труду относится добросовестно; имеет начальное профессиональное образование по профессии продавец-кассир, в колонии обучалась в ПУ№ по профессии швея, к учебе относилась добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете как, лицо склонное к систематическому употреблению спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ находится на облегченных условиях отбывания наказания. За все время отбывания наказания, допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены; имеет 7 поощрений. По итогам первичной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась удовлетворительно, в 2018 - посредственно с положительной динамикой исправления, по итогам аттестаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась отрицательно; по итогам аттестации от ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась посредственно, имела положительную динамику исправления; по итогам аттестации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осужденная стремится к исправлению; с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно; принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству территории колонии, а также в общественной жизни отряда, участвует в подготовке и проведении воспитательных и культурно-массовых мероприятий, посещает занятия по социально-правовым вопросам, при проведении индивидуально-воспитательных бесед вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденной, охарактеризовав ее положительно.
Суд первой инстанции достаточно полно исследовал представленные материалы, характеризующие поведение осужденной и имеющие значение для принятия решения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Наличие взысканий в период с 2018 по 2019 год, которые сняты и погашены, а также то обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете как лицо, склонное к систематическому употреблению алкогольных напитков, не свидетельствует о том, что осужденная не встала на путь исправления.
Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22.05.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Г.И. Кудьявина Справка: осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Кудьявина Галина Ивановна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 4/15-18/2025 Апелляционное постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 4/15-18/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ