14RS0035-01-2025-012617-54 Дело №1-1255/2025
г.Якутск 04 августа 2025 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Пудове П.И., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ковлекова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ___, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 08.06.2025 в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности возле дома ____, увидев припаркованный мотоцикл марки «RegulMoto Sport 003 Pro», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение данного мотоцикла.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, попросил несовершеннолетнего ФИО2 помочь откатить указанный мотоцикл до дома ____ на что тот, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и не осознавая противоправный характер его действий, согласился и в вышеуказанный период времени вместе с ФИО1 вручную откатили указанный мотоцикл до участка местности, расположенного возле дома ____.
Тем самым, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил мотоцикл марки «RegulMoto Sport 003 Pro», стоимостью 222000 рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. С изложенным государственным обвинителем обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Ковлеков А.И. поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Петров Д.В., потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, совершенное им преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, изучив личность подсудимого, установил, что он в браке не состоит, детей не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого и сообщенных им сведений о наличии источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ .
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом. В ч.3 ст. 42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Гражданский иск ФИО3 в размере 55000 рублей подлежит удовлетворению, так как размер ущерба установлен судом, не оспаривается гражданским ответчиком ФИО1 Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ : копии документов, следы рук, видеозаписи – хранить в уголовном деле; мотоцикл – считать возвращенным законному владельцу ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам: ___ Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 – 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ___ Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Юмшанов Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Юмшанов Артемий Афанасьевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ