Апелляционное постановление № 22К-797/2025 УК-22-797/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 3/14-22/2025 Калужский областной суд (Калужская область) - Уголовное
Судья Тетерин Ю.В. дело № УК-22-797/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Калуга 06 августа 2025 г.
Калужский областной суд в составе: председательствующего Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Филипповой Е.А., с участием прокурора Богинской Г.А., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Куренковой М.А., представившей удостоверение № от 07 сентября 2023 г. и ордер № от 23 июля 2025 г., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнению к ней) защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Куренковой М.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2025 г., по которому удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой и бюджетной сферах СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 об установлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , и его защитникам – адвокатам Куренковой М.А., Козлову Г.Л., Шундрину А.В., Исаеву Д.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Куренковой М.А., прокурора Богинской Г.А., суд
в производстве отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой и бюджетной сферах СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 27 января 2015 г. старшим следователем №-го отдела УРПФС Департамента государственных доходов по <адрес> по признакам совершения преступления, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 190 УК Республики Казахстан. 26 марта 2025 г. указанное уголовное дело было принято к производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой и бюджетной сферах СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 21 апреля 2025 г. <данные изъяты> Следственного департамента МВД России ФИО4 до 21 месяца 00 суток, то есть до 16 августа 2025 г. 07 апреля 2025 г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). 10 апреля 2025 г. обвиняемый ФИО1 и его защитники – адвокат Козлов Г.Л., Шундрин А.В., а 11 апреля 2025 г. – адвокат Куренкова М.А. были уведомлены об окончании следственных действий, 05 мая 2025 г. – материалы уголовного дела были предъявлены им для ознакомления. 03 июня 2025 г. старшим следователем ФИО3 с согласия <данные изъяты> СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 перед судом возбуждено ходатайство об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитникам – адвокатам Куренковой М.А., Козлову Г.Л., Шундрину А.В. и Исаеву Д.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
По обжалуемому решению суда ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому ФИО1 и его защитникам – адвокатам Куренковой М.А., Козлову Г.Л., Шундрину А.В., Исаеву Д.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – 17 рабочих дней начиная с 16 июня 2025 г., то есть по 08 июля 2025 г. включительно.
Не соглашаясь с указанным постановлением суда, защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Куренкова М.А. подала на него апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней).
В ходе рассмотрения материала по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Куренковой М.А. судом апелляционной инстанции было установлено, что 04 августа 2025 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , поступило в Калужский районный суд Калужской области с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемому и его защитнику, приступившим к ознакомлению с материалами уголовного дела и явно затягивающим время ознакомления с указанными материалами, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ .
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ » (пункт 9), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.
Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.
В связи с этим решение суда, по которому обвиняемому ФИО1 и его защитникам – адвокатам Куренковой М.А., Козлову Г.Л., Шундрину А.В., Исаеву Д.В. установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, принятое в порядке оперативного судебного контроля в соответствии с ч. 3 ст. 217 , ст. 125 УПК РФ , на данном этапе производства по уголовному делу самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит, что, в свою очередь, влечет за собой прекращение производства по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Куренковой М.А.
Одновременно с принятием указанного решения суд апелляционной инстанции разъясняет обвиняемому ФИО1, что вопросы, связанные с обеспечением права обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме (п. 12 ч. 4 ст. 47 , ст. 217 УПК РФ ), он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 , 389.13 , 389.28 УПК РФ , суд
апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Куренковой М.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2025 г., по которому удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой и бюджетной сферах СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 об установлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ , и его защитникам – адвокатам Куренковой М.А., Козлову Г.Л., Шундрину А.В., Исаеву Д.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, прекратить.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Тихонова Елена Викторовна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ