Дело №1-109/2025 №
с. Баргузин 08 августа 2025 года Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Максимова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Во второй половине июня 2025 г., точная дата следствием не установлена, около 21 часа у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в около 600 м по прямой в северо-западном направлении от <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день в июне 2025 г., находясь в том же месте, в период с около 21 часа по около 21.05 часов руками собрал верхушечные части и листья растения конопля в полимерный пакет красного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее <данные изъяты> г, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее <данные изъяты> г, которое относится к крупному размеру. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же день около 21.30 часов, незаконно храня при себе в полимерном пакете красного цвета указанное наркотическое средство, переместил его в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где в период с около 21.30 часов до около 21.50 часов того же дня высыпал содержимое пакета в металлическую миску и приготовил неустановленное следствием наркотическое средство и употребил его путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет <данные изъяты> г, ФИО1 поместил в красный полимерный пакет и оставил в вышеуказанном гараже, где продолжил его незаконно хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.33 часов по 15.57 часов данное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
В связи с таким отказом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на следствии, из которых следует, что в один из дней во второй половине июня 2025 г., точную дату не помнит, около 21 часов возле старой свалки, расположенной недалеко от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в течение 5 минут собрал руками верхушечные части и листья конопли в имеющийся при нем пакет красного цвета. Когда пришел домой в тот же день пошел в свой гараж, где в период с около 21.30 часа по 21.50 часов в металлической миске сварил себе наркотик «химку». Использовал всю траву, которую насобирал. Сразу употребил наркотик, остатки после переработки конопли сложил в тот же пакет и хранил в гараже. Миску, ткань и плитку выбросил в связи с непригодностью. ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов приехали сотрудники полиции, на вопрос хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, сообщил, что у него в гараже имеется конопля, которую сам собирал, для собственного употребления. После чего добровольно выдал полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимым (л.д.64-67, 82-84).
В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 указал на свалку недалеко от <адрес>, где он собственноручно собрал коноплю в полимерный пакет красного цвета. Далее указал на гараж по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где он изготовил наркотическое средство, сразу выкурил, остатки хранил в гараже. Приложена фототаблица (л.д.71-77).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что точную дату не помнит, участвовала в качестве понятой по адресу ФИО1: <адрес>, был еще понятой мужчина. Сказали, что там проживает ФИО1, ранее его не знала. Сотрудники спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные средства, на что он сказал, что есть, сразу выдал. В гараже с левой стороны вытащил красный пакет с травой. ФИО1 пояснил, что траву собрал на свалке.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что принимал участие в качестве понятого в <адрес>, была еще женщина понятая. Сотрудников было двое водитель и оперуполномоченный. Подсудимый сразу вытащил из сарая пакет, показал траву на камеру. Сказал, что где-то за селом в куче нашел, собрал. Сотрудники траву изъяли.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя понятыми прибыл на адрес: <адрес>, где в период с 15.33 часов по 15.57 часов провели гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в гараже в ограде дома есть конопля. При обследовании сарая, в гараже слева от входа возле колеса был обнаружен красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для собственного потребления (л.д.58-60).
Рапортом о проведенном ОРМ о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 о том что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1 в гараже изъят красный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя, принадлежащее ФИО1 В ходе проверки по данному факту было установлено, что ФИО1 собрал дикорастущую коноплю недалеко от <адрес> для личного потребления без цели сбыта (л.д.7).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому объектом обследования является территория ограды и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе обследования в гараже обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с растительной массой с характерным запахом растворителя. Приложена фототаблица (л.д.13-17).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук (л.д.20-22).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 426 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> г. На поверхности представленных 2-х ватных дисков - смывах с ладоней рук ФИО1, ватного диска - «контрольном образце», срезов ногтевых пластин каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики исследования (л.д.27-30).
Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен полимерный пакет красного цвета с надписью «..Волна..» с содержимым - веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, похожего на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя. Приложена фототаблица (л.д.36-39).
Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: два ватных диска со смывами ладоней обеих рук ФИО1; ватный диск без загрязнений; срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. Приложена фототаблица (л.д.43-47).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 285,42 г в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.
Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, которые к тому же проверялись в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, Свидетель №3 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 и постановления обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденными им в суде, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотических средств при проведении ОРМ; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положенияч.1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ , с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ , подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец чистой салфетки – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова Суд: Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела:
Сандакова Саяна Цыбиковна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2025 г. по делу № 1-109/2025 Приговор от 7 октября 2025 г. по делу № 1-109/2025 Апелляционное постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-109/2025 Приговор от 7 августа 2025 г. по делу № 1-109/2025 Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ