Дело № 1-263/2025 74RS0028-01-2025-003709-41
город Копейск Челябинской области 08 августа 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Муратова С.М. при секретаре Штах А.В. с участием: государственного обвинителя Рябцевой Е.В. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Ефременкова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
Яроцкий, неоднократно, незаконно осуществил розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции. Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Так, 25 апреля 2025 года в период времени до 14 часов 10 минут у ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысячи рублей с изъятием предметов административного правонарушения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 14 августа 2024 года, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, находящегося в доме АДРЕС не имеющего соответствующего разрешения, возник преступный умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции для собственной наживы.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 25 апреля 2025 года в период времени до 14 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в доме АДРЕС, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и, не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил розничную продажу физическому лицу - Л.Ю.В., привлеченному в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 300 рублей, спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке с этикеткой «Охота крепкое», номинальной вместимостью 1,2 литра, которая согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 мая 2025 года является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 46%.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ . При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ , для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства.
Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 18-20), не имеется, поскольку оно получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ст. 171.4 УК РФ .
Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ , поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ст. 171.4 УК РФ , не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ , суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области) номер получателя 03100643000000016900, р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 017501500, л/с, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью пять литров, пластиковую бутылку емкостью 1,2 литра, две стеклянные банки, емкостью три литра со спиртсодержащей жидкостью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; денежную купюру, номиналом 200 руб., хранящуюся у свидетеля К.Л.П., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Муратов С.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 октября 2025 г. по делу № 1-263/2025 Апелляционное постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 1-263/2025 Приговор от 7 августа 2025 г. по делу № 1-263/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-263/2025 Приговор от 19 марта 2025 г. по делу № 1-263/2025 Показать все документы по этому делу