Дело № 1-488/2025
12 августа 2025 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н. при секретаре Сухоруковой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вышатина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 29 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня на основании постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судим по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 29 дням лишения свободы.
ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве внезапной личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по передним зубам Потерпевший №1.
В результате совершения ФИО1 указанных умышленных действий, Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения: ссадина левого крыла носа, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева в проекции 1-3 зубов нижней челюсти слева, сколы эмали коронок: 2-го зуба нижней челюсти слева (32 зуб), 1-го зуба верхней челюсти слева (21 зуб), 1-го зуба верхней челюсти справа (11 зуб), 2-го зуба нижней челюсти справа (42 зуб), перелом коронки 1-го зуба нижней челюсти слева, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в подробных и последовательных показаниях ФИО1, участии в осмотре, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сестры и бабушек подсудимого, одна из которых имеет инвалидность, в том числе оказание им помощи со стороны подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , при наличии у него судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности ФИО1, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.
Суд полагает необходимым установить ФИО1 обязательные ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ , а также ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку преступление совершено подсудимым в ночное время.
При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 , ч. 1 ст. 62 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом производства дознания в сокращенной форме, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ . Поскольку в результате применения указанных норм верхний и нижний предел наказания, который может быть назначен подсудимому совпадает, в связи с признанием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ , наказание ФИО1 назначается ниже нижнего предела наказания, установленного с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - видеозаписи на диске, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Вышатину Е.А. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 11 418 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 7 612 рублей, а всего на общую сумму 19 030 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив ему следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: видеозаписями на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 19 030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Э.Н. Масленникова Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Масленникова Э.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 1-488/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-488/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ