Дело №1-199/25 50RS0050-01-2025-002061-54
г. Шатура Московская область 12.08.2025 Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего 8 классов образования, сожительствующего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого - <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 05 до 16 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из подъезда № <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на кражу, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «ФИО1», стоимостью 8 000 руб., стоящий у лестницы первого этажа и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа по 21 час 27 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения от подъезда № <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на кражу, <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку стоимостью 500 руб. с находящимися в ней электроинструментом Потерпевший №2 стоимостью: фрезерный станок «Фиолент Профессионал МФЗ -1100Э» 3 000 руб., дисковой пилой «Фелисатти F64216 ДП-190/1500» 7 500 руб., а всего на общую сумму 11 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Подсудимый совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не находит и учитывая, данные о том, что осужденный ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, данные о его личности приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ .
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - добровольно выдал похищенный велосипед и инструменты.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее судим и отбывал наказания в местах лишения свободы.
Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком по 9(девять) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ .
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «ФИО1», возвращенный Потерпевший №1, фрезерный станок «Фиолент профессионал МФЗ -1100Э», дисковую пилу «Фелисатти F64216 ДП-190/1500» гарантийный талон №, с кассовым чеком, возвращенные Потерпевший №2– оставить у них по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.А. Жуков Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Жуков Юрий Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-199/2025 Приговор от 5 июня 2025 г. по делу № 1-199/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-199/2025 Приговор от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-199/2025 Приговор от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-199/2025 Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 1-199/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-199/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-199/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ