№ УИД №
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>. <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А. с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Кочергиной Л.А. подсудимой ФИО1, адвоката Гапоновой Ю.Ю. при секретаре Хлюбко И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Подсудимая ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, обнаружила в рюмке, стоящей в серванте ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевший, а именно: золотые серьги, весом 2,5 г, стоимостью 21 730 рублей 25 копеек, из расчета 8 692 рубля 10 копеек за 1 г, золотой мужской перстень, весом 4,09 г, стоимостью 35 550 рублей 69 копеек, из расчета 8 692 рубля 10 копеек за 1 г, а также на диване обнаружила летний женский костюм, состоящий из рубашки и шорт, стоимостью 3 000 рублей, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла вышеуказанные ювелирные изделия из золота, положила к себе в карман, надетых на ней спортивных штанов, а летний костюм положила себе в находящуюся при ней спортивную сумку, тем самым тайно похитила их.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 60 280 рублей 94 копейки, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.
В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Гапоновой Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В деле имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке, при этом она указала, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
С учетом того, что участники процесса, не возражали против заявленного ходатайства подсудимой ФИО1 наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни и членов ее семьи, поведение подсудимой после совершения преступления.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются <данные изъяты>, в ходе расследования она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того им не известные, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместила имущественный вред потерпевшей, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г; и; к » УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 Суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ; ст. 15 ч.6, ст. 64 , 53.1 УК РФ судом не установлено.
Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, учитывая требования ст. 43 УК РФ , приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая что данное наказание окажет на нее воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, и будет способствовать ее исправлению.
При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ. Оснований, препятствующих подсудимой ФИО1 отбытию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ , полагая, что летний костюм ( шорты и рубашку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <адрес>» по вступлению приговора в законную силу, следует возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3., поскольку они представляют для нее материальную ценность, а первоначальную бирку, которой был опечатан данный костюм, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде, так как они имеют доказательственное значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 120 ( ста двадцати часов) обязательных работ с отбыванием по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.
Разъяснить осужденной ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.
Председательствующий: подпись Копия верна Судья Суд: Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Иные лица:
Каменская городская прокуратура (подробнее) Судьи дела:
Лебедева Оксана Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025 Апелляционное постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025 Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 11 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025 Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ