Дело №1-140/2025 (25RS0032-01-2025-000740-67) (№12501050020000168) Отпечатано в совещательной комнате
13 августа 2025г. с.Хороль Хорольский районный суд Приморского края в составе: судьи Хвостовой Н.А. при секретаре Гамий Э.С. с участием: гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н. адвоката Саранцева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... по состоянию на 13 августа 2025г. неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 апреля 2025г. составляет 3 месяца 22 дня, отбытая часть - 3 месяца 08 дней; проживающей в пгт.<адрес>, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои Потерпевший №1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ .
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании приговора Хорольского районного суда Приморского края от 25 мая 2022г., вступившего в законную силу 07 июня 2022г., была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 , 115 части 2 пункта «в», 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением насилия, и ей было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 26 августа 2022г., вступившего в законную силу 06 сентября 2022г., испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 19 октября 2022г., вступившего в законную силу 01 ноября 2022г., испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 29 мая 2023г., вступившего в законную силу 14 июня 2023г., условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 мая 2022 года отменено и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26 января 2024г. она освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в период с 23 час. 00 мин. 05 февраля 2025г. до 20 час. 43 мин. 06 февраля 2025г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 нанесла ему множественные удары сиденьем от табурета в область лица, головы, тела и рук, после чего нанесла два удара в область головы и лица эмалированной кастрюлей, чем причинила последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта №29-12/729/2025 от 06 мая 2025г., множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, тела верхних конечностей в виде ссадин, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей судом также дополнительно разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (в ред. ФЗ №203 от 28.06.2022г.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимая ФИО1: по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.123); участковым характеризуется как не трудоустроенная, неоднократно замеченная в алкогольном опьянении, общающаяся с ранее судимыми лицами, состоящая на учете как асоциальная семья, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, на нее поступали жалобы от соседей и родственников на поведение в быту (л.д.119); уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как нарушитель порядка отбывания наказания (л.д.116); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.117); получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.121, 125); имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.91, 92); ранее судима, осуждена по приговору суда от 10.04.2025г., неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.93-97, 99-100, 101, 102, 103-104, 109-110).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (принесение извинений потерпевшему), наличие несовершеннолетних детей (л.д.91, 92). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде ограничения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Поскольку данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Хорольского районного суда Приморского края от 10 апреля 2025г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , при этом, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 10.04.2025г.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ , и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок семь (7) месяцев.
В период ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Хорольский муниципальный округ Приморского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 10 апреля 2025г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок десять (10) месяцев, установив ей в период ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Хорольский муниципальный округ Приморского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 10 апреля 2025г., - сроком три (3) месяца восемь (08) дней.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить. ......
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова Суд: Хорольский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Хвостова Н.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025 Приговор от 21 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025 Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-140/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-140/2025 Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-140/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-140/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ