№1-80/2025 УИД 67RS0015-01-2025-000247-39
пгт.Красный 13 августа 2025 года Краснинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Панковой Е.В., при секретаре Киселевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мурашкина В.С., подсудимого ФИО1, защитника Корнеева Д.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, 24.03.2025 задержанного в соответствии со ст.ст. 91 , 92 УПК РФ ; 26.03.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ ,
ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
Законом Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" регламентировано, что не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
В соответствии с положениями ст.25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ранее ФИО1 имел персональные данные ФИО3 Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решение о принудительном приводе исполнено 07.08.2022, и ФИО3 убыл за пределы Российской Федерации. 25.08.2022 сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, то есть до 07.08.2027.
Далее ФИО3, находясь в Республике Узбекистан, принял решение направиться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства, обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с целью сменить персональные данные, после чего 27.12.2022 документирован новым паспортом гражданина Республики Узбекистан №FA6919302 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21.01.2023 ФИО1 при попытке въехать в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Озинки» ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 07.08.2027, после чего не был пропущен на территорию Российской Федерации, и возвращен по обратному маршруту. Также было установлено, что ФИО1 ранее имел персональные данные ФИО3, о чем 14.02.2023 было уведомлено ГУВМ МВД России. 13.03.2023 сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, то есть до 07.08.2027.
Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО1 в период с 21.01.2023 по 27.01.2023 принял решение незаконно въехать в Российскую Федерацию транзитом через Республику Беларусь.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию, установленный до 07.08.2027, не истек, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в целях заработка, авиасообщением 27.01.2023 ФИО1 прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего подыскал неустановленное транспортное средство, на котором в этот же день выехал в направлении участка границы Российской Федерации, расположенного в Краснинском районе Смоленской области.
В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 в пешем порядке в период с 00 час. 00 мин. 27.01.2023 по 09 час. 40 мин. 13.09.2024, точное время не установлено, на 456 км а/д М1 «Беларусь» на участке местности с географическими координатами 54о41’27.3’’СШ; 30o59’32.3’’ВД, расположенном вблизи д.ФИО4 Краснинского района Смоленской области, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ , за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 322 УК РФ как въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6 , 7 , 43 , 60 УК РФ , а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.
Согласно данным о личности подсудимого следует, что он на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей, а также месту содержания в спецприемнике – удовлетворительно.
Судом установлено, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 не судим, поскольку штраф в размере 15 000 руб. по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи от 19.10.2022 оплачен 08.08.2025.. о, что штраф в размере 15 000 мере 500му Юрьевичу, ФИО5 о выселении, устранении препятстви С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.
К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления (в том числе при причине нуждаемости в трудоустройстве, тяжелого материального положения), направленного против безопасности Российской Федерации, его поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 43 , 56 УК РФ , с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
Поскольку подсудимый является иностранным гражданином, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ .
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд определяет колонию общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с п.15 ст. 5 и ч.3 ст. 128 УПК РФ , принимая во внимание обстоятельства привлечения к административной ответственности постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи от 13.09.2024 и обстоятельства совершенного преступления, время его нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан с 13.09.2024 по 23.03.2025, а также время задержания с 24.03.2025 по 25.03.2025, и время содержания под стражей с 26.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время его нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан с 13.09.2024 по 23.03.2025, время задержания с 24.03.2025 по 25.03.2025, а также время содержания под стражей с 26.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Панкова Суд: Краснинский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела:
Панкова Е.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ