Дело № 1-188/2025 УИД 27RS0021-01-2025-000979-77
о прекращении уголовного дела п. Переяславка 14 августа 2025 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2, защитника – адвоката Туманковой О.В., обвиняемого ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> район имени Лазо, <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключения.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. Представил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку обвиняемый причиненный ущерб ему возместил в полном объеме, извинилась перед ним. Претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемого будут не реабилитирующими, ему разъяснены и понятны. Просит уголовное дело рассмотреть без его участия.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей поддержал, пояснил, что он причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник ФИО6 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку обвиняемый с потерпевшим примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ . Однако, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, то есть выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемым ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемому не имеется. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.
Судом установлено, что ходатайства потерпевшего и позиция обвиняемого, соответствует их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> операторов «Билайн», «Теле2», переданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению у потерпевшего, как у законного владельца.
Вещественное доказательство - Диск DVD-R хранящийся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, необходимо оставить в уголовном деле.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 239 УПК РФ ,
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Петровская Елена Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 1-188/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-188/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ