Дело №1-89/2025 УИД: 22RS0029-01-2025-000477-23
о прекращении уголовного дела с. Кулунда 15 августа 2025 года Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е., защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№, подсудимой ФИО1, потерпевшего КВИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --------- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ ,
/////// в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: --------- из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих КВИ денежных средств в размере 700 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1 понимая, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////// подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, /////// в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что ее действия не очевидны окружающим, подошла к куртке КВИ, висящей в зале на двери шифоньера, из нагрудного кармана которой взяла денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие последнему, после чего ушла из квартиры и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб КВИ в размере 700 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От потерпевшего КВИ до судебного заседания суду поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 Л,А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимая возместила, претензий он к ней не имеет. Указанное заявление КВИ поддержал в судебном заседании.
Подсудимая ФИО1, защитник Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ротэрмиль Д.Е. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судима, возместила причиненный ущерб, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ , то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6228 рубля не подлежат взысканию с ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 , 316 УПК РФ , судья
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ .
Меру принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить.
Освободить ФИО1, от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь ) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: куртку бежевого цвета – оставить у потерпевшего КВИ Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района и потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Клименко Суд: Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Иные лица:
прокурор Кулундинского района (подробнее) Судьи дела:
Клименко О.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 октября 2025 г. по делу № 1-89/2025 Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025 Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 1-89/2025 Приговор от 8 января 2025 г. по делу № 1-89/2025 Показать все документы по этому делу