Апелляционное постановление № 10-3/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 10-3/2025 Коношский районный суд (Архангельская область) - Уголовное
Мировой судья Ерина И.Г.
Дело №10-3/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
15 августа 2025 года п.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Тихоновой И.А., при секретаре Мельниковой А.Н., с участием прокурора <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, адвоката ФИО7, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в приговоре разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательств, Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, выступление адвоката ФИО7 и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения наказания.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник просили изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное наказание, <данные изъяты> В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.
В ходе следствия, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 139 , ч.1 ст. 119 УК РФ является правильной, и сторонами не оспаривается.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ , наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено верно.
В полной мере учтены данные о личности осужденного, характеризующие сведения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается адвокат, а именно: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, помимо указанных в приговоре, не установлено.
Мировой судья обоснованно при назначении осужденному наказания признал по обоим преступлениям наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что мотивировал в приговоре.
Наказание направлено на исправление осужденного, предупреждение новых преступлений и отвечает требованиям справедливости.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.
Назначенное наказание за совершенные преступления соразмерно тяжести содеянного, отвечает принципам индивидуализации наказания и является справедливым.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание мировым судьей.
Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере назначенного осужденному наказания. Оснований для его смягчения не имеется.
При вынесении приговора суд первой инстанции учел наличие у осужденного малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства. <данные изъяты> Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями для отмены или изменения приговора по иным основаниям, не допущено, вследствие чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд,
Приговор мирового судьи судебного участка № ФИО10 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ , в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Тихонова Суд: Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Иные лица:
прокурор (подробнее) Судьи дела:
Тихонова Ирина Анатольевна (судья)
(подробнее)