дело №1-509/2025 УИД: 75RS0001-01-2025-002580-81
г.Чита 15 августа 2025 года Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бобрышевой М.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.А. с участием: государственного обвинителя Леоновой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Филиппова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , несудимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23 января 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на территории мойки самообслуживания «Иш-Хан», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на коврике около заднего сидения находившегося в его пользовании автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, пачку сигарет марки «Кэмэл» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетиком с веществом белого цвета, а именно наркотическим средством № массой 0,498 г, что составляет значительный размер, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел, и впоследствии незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил, поместив в бардачок вышеуказанного автомобиля до момента задержания. 26 января 2025 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 05 минут автомобиль марки «Nissan Note», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите. В это время ФИО1 извлек из бардачка указанного автомобиля прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством №), массой 0,498 г, что составляет значительный размер, и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента обнаружения сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите после помещения ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля ОБППСП УМВД по г.Чите. В тот же день в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности в ходе осмотра места происшествия на полу служебного автомобиля ОБППСП УМВД по г.Чите был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор в особом порядке судопроизводства.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» ФИО1 на учете врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.128).
Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет место жительства в <адрес>, где начальником УУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по <адрес> В. характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе дознания, в том числе в указании времени и места приобретения наркотического средства, о чем не было известно органу дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сестре и матери, имеющей заболевание и являющейся инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение последнего и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное преступление, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , также учитывая при этом возможность получения подсудимым заработной платы, иного дохода, а также его пояснений о размере ежемесячного заработка.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ : сейф-пакет с прозрачной полимерной бутылкой, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; бумажный конверт с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,488 г (с учетом израсходованного 0,010 г при производстве экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.120).
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: № № № № № № № № №.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет с прозрачной полимерной бутылкой, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, - уничтожить; - бумажный конверт с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,488 г (с учетом израсходованного 0,010 г при производстве экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.В. Бобрышева Суд: Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Иные лица:
Центрального района г. Читы (подробнее) Судьи дела:
Бобрышева Марина Владимировна (судья)
(подробнее)