Апелляционное постановление № 22-5557/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-922/2025 Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное
Судья Сабирзанов М.Т. Дело № 22-5557/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
15 августа 2025 года г. Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш., с участием прокурора Исмагилова Д.Н., адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галиуллина М.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2025 года в отношении ФИО1.
Заслушав мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., возражавшей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
ФИО1, <данные изъяты> не судимый, - осужден по части 3 статьи 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца с установлением предусмотренных статьей 53 УК РФ ограничений.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения серией и номером .... категории «А, А1, В, В1, М» на имя Ш. с фотоизображением ФИО1, которое 10 марта 2025 года было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая осуждение ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ , просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части указать о квалификации его действий как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и усилить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314 - 316 УПК РФ .
Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая оценка по части 3 статьи 327 УК РФ .
Суд правильно исключил из квалификации действий осужденного квалифицирующие признаки «приобретение и хранение» водительского удостоверения как излишне вмененные, поскольку согласно обвинению ФИО1 в феврале 2022 года получил в подарок от своего друга Г. водительское удостоверение серией и номером .... категории «А, А1, В, В1, М» на имя Ш. с фотоизображением ФИО1, которое использовал его при управлении транспортным средством и 10 марта 2025 года предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны.
Таким образом, на момент фактического использования поддельного удостоверения истек срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за его приобретение более 3 лет назад, в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ , а обстоятельства хранения удостоверения не конкретизированы.
Наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Галиуллина М.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галиуллина М.И. – без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ , могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Низамиев Ирек Шарифзянович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 1-922/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-922/2025 Показать все документы по этому делу