ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. 20.12.2024 около 14:00 ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица в целях использования в связи с работой заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с заведомо ложными сведениями о выдаче 19.12.2024 ГБУЗ Республики Башкортостан «Городская клиническая больница № 21 г. Уфа» о прохождении им медицинского осмотра, хранил его до 17.12.2024 при себе, по месту жительства в <адрес> до 09.01.2025, при следовании 09.01.2025 к месту работы в вахтовый посёлок Барсуковского месторождения Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа. 10.01.2025 в период с 08:00 до 12:00 ФИО1 с целью подтверждения права на осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера умышленно предъявил в филиал ООО «РН-Транспорт» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, панель № 3, участок 0032, строение 10, указанное заведомо поддельное заключение от 19.12.2024, на основании которого допущен к осуществлению обязанностей моториста цементировочного агрегата 6 разряда, использовал его в период работы с 17.12.2024 по 11.06.2025.
Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, раскаивается.
Защитник Родина Н.А. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Неволин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Обязанность прохождения периодического медицинского осмотра работников филиала ООО «РН-Транспорт» в г. Губкинский (районах Крайнего Севера) установлена локальными нормативными актами общества, предусмотрена п. 11.3 приказа Минтруда России № 988н, Минздрава России № 1420н от 31.12.2020.
При указанных обстоятельствах заключение медицинского осмотра является официальным документом, подтверждающим право на осуществление трудовой деятельности работника в данной организации, подлежит предъявлению работодателю, в связи с чем приобретение, хранение, использование такого документа с заведомо ложными сведениями о его выдаче влечёт уголовную ответственность.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил исключить период использования ФИО1 поддельного документа после 11.06.2025 (момент изъятия).
Подсудимый, защитник заявили о согласии с уменьшением объёма обвинения.
Изменение обвинения соответствует обстоятельствам дела, не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку уменьшает его объём, что допустимо также при рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, совершённое подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, сообщил информацию, в том числе ранее не известную, об обстоятельствах преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (л.д. 19-20, 145-149); раскаяние, иждивение несовершеннолетнего сына (л.д. 168).
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 169-170), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно (л.д. 172, 174).
Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его положительная характеристика, поведение после совершения преступления в виде раскаяния, активного способствования расследованию, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, позволяют суду применить ст. 64 УК РФ , назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ .
Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе наличие дохода, следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа минимальным размером, учитывая размер заработка, совокупный доход семьи, наличие иждивенца.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ , назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: назначение платежа: уголовное дело № 12501711497000155 (ОМВД) № 1-74/2025 (суд), 18.08.2025, ФИО1 получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108 расчётный счёт <***> лицевой счёт <***> казначейский счёт 03100643000000019000 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО ОКТМО 71952000 КБК 18811603132019000140 УИН 18858925010600001554.
Вещественные доказательства - заключение, образцы оттиска печатей, штампа хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова Суд: Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Молокова Елена Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2025 г. по делу № 1-74/2025 Приговор от 17 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025 Апелляционное постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-74/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025 Показать все документы по этому делу