Апелляционное постановление № 22К-7412/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/7-142/2025 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
Судья Лемешева Е.А. Дело <данные изъяты>к-7412/2025 <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты> 19 августа 2025 года <данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В., при помощнике судьи Лодоеве А.Б., с участием прокурора Роганова И.М., обвиняемого ФИО1, защитника Короля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Короля А.В., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым защитнику КОРОЛЮ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , доложив обстоятельства дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и защитника Короля А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд
<данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ защитника Короля А.В., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, в которой он просил признать незаконным постановление следователя СУ УМВД России по г.о.<данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> по ч.4 ст. 159 УК РФ .
Обжалуемым постановлением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии жалобы отказано.
В апелляционной жалобе защитник Король А.В., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, считает, что решение о возбуждении уголовного дела, по которому его подзащитный ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, безусловно является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ .
Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ , поскольку в противном случае в принятии жалобы должно быть отказано.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, в том числе постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела.
Сведений о направлении уголовного дела <данные изъяты> в суд для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию не представлено.
Поскольку заявителем обжаловано решение о возбуждении уголовного дела, что является предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ , постановление об отказе в принятии жалобы к производству подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона на основании ст.ст.38915,38917 УПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия к производству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
Постановление судьи <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ защитника КОРОЛЯ АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА - отменить.
Материалы судебного дела направить на новое рассмотрение, в тот же суд, со стадии принятия к производству, судом в ином составе.
Апелляционную жалобу защитник Короля А.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Михайлов Александр Владиславович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ