ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 16 мая 2025 года с 22 часов 01 минуты по 22 часа 02 минуты, находясь на втором этаже в зале ожидания пассажиров в секторе «С» аэропорта «Храброво» по адресу: <адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил обнаруженное им под сиденьями напротив кафе «<данные изъяты>» кольцо из металла желтого цвета массой 4,33 грамма, изготовленного из золота 583 пробы, стоимостью 24 967 рублей 34 копейки, принадлежащее Потерпевший №1, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник Баранова А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, выдаче похищенного имущества, участии в осмотре вещественных доказательств.
Вместе с тем, суд не принимает явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.
По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.
Однако, как пояснил в судебном заседании ФИО1, он был приглашен сотрудниками полиции в отдел, которые объявили о наличии сведений о его причастности к хищению золотого кольца Потерпевший №1, после чего он решил сознаться в преступлении и написал явку с повинной.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности и относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 будет возможным при назначении ему наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Западное ЛУ МВД России на транспорте, <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, л/с <***>, наименование банка: Отделение Калининград, р/с <***>, к/с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 18811603121019000140, УИН 18853925017190000999.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск - хранить в уголовном деле; золотое кольцо, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий А.К. Андрющенко Дело №1-102/2025 39RS0010-01-2025-002042-81 Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:
Андрющенко Алексей Константинович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 10 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ