Уголовное дело № 1 – 70/2025 УИД 02RS0005-01-2025-000474-58
с. Турочак 20 августа 2025 года Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К., при секретаре – Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А., представителя потерпевшего – ФИО1, подсудимой – ФИО4, защитника-адвоката Харлапанова А.Н., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, судимой: 24 мая 2024 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбыла 13.11.2024, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ ,
ФИО4 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бытовки, расположенной на земельном участке по <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, инициированной им на почве необоснованной ревности своей сожительницы ФИО4 к своему знакомому ФИО3, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего нанес с приложением физической силы один удар правой рукой в область лица ФИО3, обхватил его руками за туловище и повалил на диван, удерживая в таком положении, тем самым лишив ФИО3 возможности сопротивляться, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.
Непосредственно после этого, в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бытовки, расположенной по <адрес>, ФИО4, видя агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, по отношению к ней и ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО3, поскольку ФИО2 до этого высказал в их адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, а также с целью защитить себя и ФИО3 от противоправных действий ФИО2, умышленно, понимая, что действия ФИО2 явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее и ФИО3, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на ФИО3 со стороны ФИО2 сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, а посягательство на нее еще не наступило, предвидя возможность наступления смерти ФИО2 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, поскольку с учетом сложившейся ситуации имелись явные несоответствия между вредом, который причинил ФИО3 нападавший и лишением его жизни в результате оборонительных действий со стороны ФИО4, а также между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения с другой стороны, и отсутствием оружия и иных предметов, которые могли быть использованы ФИО2 в качестве оружия для достижения своей цели, в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяла в помещении вышеуказанной бытовки, расположенной по <адрес>, со столешницы нож и, удерживая его в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к ФИО2, и стоя у него за спиной с приложением физической силы нанесла клинком данного ножа три удара в область спины ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие как непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния (кровопотеря), опасное для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2; <данные изъяты>, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно и не состоящей в причинной связи с наступлением смерти.
Полученные в результате умышленных действий ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны повреждения повлекли смерть ФИО2, которая наступила от колото-резаных проникающих ранений задней поверхности грудной клетки, с повреждением легких и сердца, осложнившихся обильной кровопотерей непосредственно на месте происшествия в помещении бытовки, расположенной на земельном участке по <адрес>, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут.
Подсудимая ФИО4, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии.
Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ , – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, правдивых, полных, изобличающих себя показаниях об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и учитывает их при назначении наказания.
Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимая не состоит на учёте у врача нарколога, как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимой ФИО4, нахождение её в таком состоянии не повлияло на факт совершения преступления, доказательств того, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления – не имеется.
ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности. На профилактических учетах у врача нарколога-психиатра не состоит.
Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не находит.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, сведения о личности и отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ , размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ , не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1 , 82.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ . Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<данные изъяты>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 в виде ограничения свободы время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ .
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ , в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.К. Якова Суд: Турочакский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела:
Якова Т.К. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-70/2025 Приговор от 19 августа 2025 г. по делу № 1-70/2025 Показать все документы по этому делу