Дело № 1-60/2025 УИД 04RS0006-01-2025-000304-77
о прекращении уголовного дела с. Сосново-Озерское 20 августа 2025 года Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре – Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Еравнинского района Андыковой М.Э., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 25 июня 2022 года около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в юго-западном направлении от <адрес> обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе бело-голубого цвета с номерами IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8 500 рублей, в матовом затемненном чехле, не представляющим ценности для потерпевшей и с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «МТС» и «Yota», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащие Ч. 25 июня 2022 года около 17 часов 35 минут у ФИО1, находившейся там же, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащего Ч.
В тот же день, в то же время, в том же месте ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ч. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно путем свободного доступа похитила, находящийся на земле около ножки стола торговой палатки имущество, принадлежащее Ч., а именно сотовый телефон марки «Xiaomi Redm iNote 8» в корпусе бело-голубого цвета с номерами IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8 500 рублей, в матовом затемненном чехле, не представляющим ценности для потерпевшей и с установленными в нем двумя сим-картами сотовой связи «МТС» и «Yota», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 8 500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.
Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.
Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Лошкарева М.К. также просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила впервые преступление средней тяжести, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением сторон не возражала, ущерб возмещен в полном объеме, также стороны пришли к примирению, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе бело-голубого цвета в матовом затемненном чехле с номером IMEI1: №, IMEI2: №- считать возвращенным законному владельцу Ч.
Согласно ст. 131 , 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление юридической помощи ФИО1, является процессуальными издержками. Учитывая, что ФИО1 является пенсионеркой, не работает, дохода, кроме пенсии не имеет, имеет на иждивении сына-инвалида, данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «XiaomiRedmiNote 8» в корпусе бело-голубого цвета в матовом затемненном чехле с номеромIMEI1: №, IMEI2: № - считать возвращенным законному владельцу Ч.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Жигмитова Суд: Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Иные лица:
прокурор Еравнинского района РБ (подробнее) Судьи дела:
Жигмитова Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-60/2025 Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-60/2025 Приговор от 26 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025 Апелляционное постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-60/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ