УИД 61RS0023-01-2025-004582-49 № 1-498/2025
г. Шахты Ростовской области 20 августа 2025 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полтавцева И.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Паладиюка В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Василенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 30.05.2025, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в кузове черного цвета, припаркованному около двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, после чего через незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки, находящейся на переднем пассажирском сидении, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в силиконовым чехле-бампере, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, тем самым обратил похищенное имущество в свою собственность, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10500 рублей.
Он же, ФИО1, 19.06.2025, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь около домовладения <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, припаркованному около ворот двора домовладения <адрес>, после чего через незапертую переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек из мужской сумки, находящейся между передним пассажирским и передним водительским сидениями, принадлежащей Потерпевший №2, в котором находились: денежные средства на общую сумму 5300 рублей, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средство на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, военный билет на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство на имя Потерпевший №2, и скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное имущество в свою собственность, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5300 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.
Данное ходатайство поддержал защитник.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях средней тяжести.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №1); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества Потерпевший №2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие грамот за спортивные достижения.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно, по мнению суда, не окажет должного воздействия.
Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 , ст. 53.1 , ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ .
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 20.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, коробку, женскую сумку, денежные средства, мужскую сумку, кошелек, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, военный билет и страховое свидетельство, - считать возращенными по принадлежности законным владельцам – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответсвенно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Полтавцев Илья Александрович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ