Апелляционное постановление № 22-4292/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 4/17-440/2025 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
судья Чупина Ю.В. дело № 22-4292/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 21 августа 2025 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л., при секретаре судебного заседания Братчиковой Л.Н. с участием прокурора Григоренко П.А., осужденного ФИО1, адвоката Лазарева В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 31 июля 2025 года, которым ФИО1, родившийся дата в ****, заключен под стражу на 30 суток для направления под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 октября 2023 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Лазарева В.Е., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Григоренко П.А. об оставлении постановления без изменения, суд
начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение.
Данное представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что от исполнения предписания не уклонялся, не проследовал в колонию-поселение по уважительной причине связанной с его состоянием здоровья (инсульт). Просит постановление суда отменить, установить срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ .
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно чч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленную в предписании дату он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
После задержания осужденного судом в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 , п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимается решение о заключении его под стражу на срок, не превышающий 30 суток, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Указанные требования закона по настоящему делу выполнены в полной мере.
Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден 12 октября 2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 13 ноября 2024 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от 12 октября 2023 года заменена лишением свободы на 2 месяца 9 дней в колонии-поселении. ФИО1 обязан явиться в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2024 года. 19 декабря 2024 года осужденному ФИО1 выдано предписание, согласно которому для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю он должен прибыть не позднее 23 декабря 2024 года.
Однако ФИО1 в указанный срок в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем 20 января 2025 года объявлен в розыск и 5 февраля 2025 года задержан. 6 февраля 2025года постановлением Березниковского городского суда Пермского края отказано в удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу осужденного и направлении в колонию-поселение под конвоем.
В период с 6 февраля 2025 года осужденный ФИО1 самостоятельно не явился в УКП при ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем 28 июля 2025 года объявлен в розыск и задержан 30 июля 2025 года.
Сведений, подтверждающих уважительность неявки ФИО1 в исправительное учреждение до установленной уголовно-исполнительной инспекции даты – 23 декабря 2024 года, а также после его задержания 5 февраля 2025 года и вынесения постановления 6 февраля 2025 года, в материалах дела не содержится.
Пояснения осужденного о том, что он не проследовал в колонию-поселение по уважительной причине, судом первой инстанции были оценены, причины его неявки признаны неуважительными, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, основания для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения и заключения ФИО1 под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем у суда имелись.
Данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья не представлено.
Обжалуемое постановление в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам заключения под стражу, разрешаемым в порядке исполнения приговора.
Доводы осужденного о необходимости установления срока отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ , рассмотрению не подлежат, поскольку вопросы о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей не распространяются на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденного в порядке, предусмотренном в п. 18 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ .
Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение по указанным в настоящей жалобе основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ ,
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ . В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Кодочигов Сергей Леонидович (судья)
(подробнее)