Дело № 1-720/2025
25 августа 2025 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., при секретаре Шарафутдинове И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Милюткина Д.Е., защитника – адвоката Анкудиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он примерно в период времени с 23.00 часов 18 января 2025 года по 06.00 часов 19 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь у двери служебного входа в помещение кафе быстрого питания «Хачапурная №1», расположенного по адресу: <адрес изъят> проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем вскрытия замка двери служебного входа вышеуказанного кафе ранее приисканным неустановленным предварительным следствием предметом, незаконно проник в помещение кафе быстрого питания «Хачапурная №1» в нерабочее время. Далее ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном помещении, тайно похитил из кассы денежные средства в размере 950 руб., а также лежащий на столе у кассовой зоны сотовый телефон марки «Realmi C67», стоимостью 13 500 руб., принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 14 450 руб.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.
Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ , скончался 22 июня 2025 года, что подтверждается справкой Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2025 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из заявления законного представителя ФИО1 – его матери – ФИО2 поступившего в адрес суда, следует, что она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по не реабилитирующему основанию.
Иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования) не имеется.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ , уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ , в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Жиляев С.В. Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Жиляев Сергей Витальевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ