№ 1-80/2025 УИД 22RS0064-01-2025-000571-20
с. Шипуново 26 августа 2025 года Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Ярославцевой С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, <данные изъяты> ранее судимого: 27.11.2020 года Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.01.2021 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 ; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 06.05.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 16.12.2022 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2020 года) – окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.05.2024 года по отбытии срока наказания; 19.03.2025 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 28.04.2025 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательно к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, вступившим в законную силу 08.05.2024 года, в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением его срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости, с установлением в отношении последнего административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Российского сельского совета Шипуновского района Алтайского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Шипуновскому району, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в его отношении указанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ .
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 08.10.2024 года, вступившим в законную силу 23.10.2024 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; административное ограничение в виде запрета убывать за пределы муниципального образования Российского сельского совета <адрес> заменено на запрет выезда за пределы территории муниципального образования Шипуновский район Алтайского края, за исключением случаев выполнения трудовых функций.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен адрес места проживания, по которому он был обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: по <адрес>.
Однако ФИО1, игнорируя требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2024 года, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 00.10 часов отсутствовал по месту жительства по указанному им адресу, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен адрес места проживания, по которому он обязан находиться в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: <адрес>.
После чего ФИО1 повторно, продолжая игнорировать требования указанного Федерального закона и установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки его сотрудниками полиции в 23.05 часов без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района от 12.08.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Наказание по вышеуказанным постановлениям ФИО1 исполнено в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00.03 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом также зная, что ранее он привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Реализуя данный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ФИО1 без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 00.03 часов не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением суда, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время находился в общественном месте в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района, вступившего в законную силу 10.05.2025 года, был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по настоящему делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ , суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, удовлетворительную – от администрации Шипуновского сельского совета Шипуновского района, и положительную – с места работы от ИП «СОА», <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ , суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, корыстной направленности, при рецидиве, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, с применением положений ч. 5 ст. 62 ; ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , но данное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
При этом суд полагает приговоры Шипуновского районного суда Алтайского края от 19.03.2025 года и от 28.04.2025 года подлежащими самостоятельному исполнению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в ходе дознания и в судебном заседании по данному делу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговоры Шипуновского районного суда Алтайского края от 19.03.2025 года и 28.04.2025 года – исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Беляевой Н.Н..
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - <данные изъяты>..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Абрамова К.Е. Суд: Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Иные лица:
Прокуратура Шипуновского района Алтайского края (подробнее) Судьи дела:
Абрамова К.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-80/2025 Приговор от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-80/2025 Приговор от 25 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025 Приговор от 9 января 2025 г. по делу № 1-80/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ