Настоящее уголовное дело возбуждено 25.08.2025г. Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.3 ст. 291 УК РФ в отношении фио Предварительным следствием установлено, что ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут 24.08.2025, находясь в салоне служебного автомобиля 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес марки «Форд Транзит», г.р.з. «О841099», припаркованного на участке автодороги по адресу: адрес, попытался лично передать денежные средства в сумме сумма в качестве взятки инспектору 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио за незаконное бездействие, то есть за не привлечение его (фио) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящими от него обстоятельствам, в связи с отказом фио от переданной ему ФИО1 взятки.
По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 , 92 УПК РФ , 25.08.2025г. задержан ФИО1, которому 25.08.2025г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ , в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 25 октября 2025г., мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, имеет временную регистрацию на адрес, однако по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, может продолжить совершать преступления, а также скрыться от следствия и суда, опасаясь наказания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие не усматривает.
Следователь и прокурор поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник добавил, что следователем не представлено доказательств того, что ФИО1 может скрываться от органов следствия и суда, он трудоустроен, на его иждивении находятся престарелые родители и четверо несовершеннолетних детей, просил избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или любую иную, не связанную с содержанием под стражей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановление следователя об избрании меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд признает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается судом в пределах предоставленных полномочий и вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ , заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения (преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Об обоснованности причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, среди которых: протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, протоколами допроса свидетелей фио, фио, фиоо., фио, протоколами очных ставок между ФИО1 с одной стороны и фио, фио, фиоо., фио с другой, а также иными собранными по уголовному делу доказательствами, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ , которое относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.
При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио Обвинение предъявлено в соответствии со ст.ст. 171 , 172 УПК РФ , ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, хотя имеет временную регистрацию в адрес, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен (документов не представлено), т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключение под стражу не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения, в связи с чем, в ходатайстве защитника об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей надлежит отказать.
Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого фио под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ , суд
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, ...паспортные данные на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2025 года.
В удовлетворении ходатайства защитника об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о своем присутствии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Суд: Люблинский районный суд (Город Москва) (подробнее) Судьи дела:
Красова И.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 3/1-0093/2025 Апелляционное постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 3/1-0093/2025 Апелляционное постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 3/1-0093/2025 Апелляционное постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 3/1-0093/2025 Апелляционное постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0093/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ