Дело 1-606/2025 (№12501320062000947) УИД № 42RS0019-01-2025-005126-74
<адрес> 27 августа 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> Зайцева А.В., защитника Маньшина И.А., подсудимой ФИО1, потерпевшей <данные изъяты> при секретаре Шипулиной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении кабинки № санузла, расположенного на этаже № торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>-Кузбасс г<данные изъяты>, обнаружила лежащий на полке вышеуказанной кабинки сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max Gold 128GB», с сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного сотового телефона, понимая, что она имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, так как сотовый телефон имел идентификационные признаки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max Gold 128GB», стоимостью 73 000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», не представляющей материальной ценности, спрятав его в правый наружный карман надетой на ней юбки, обратив тем самым имущество в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая <данные изъяты>. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместила ей причиненный преступлением вред, принесла извинения.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимой, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.
Меру пресечения ФИО2 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» – признать переданными по принадлежности <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин Суд: Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Рыкалин И.О. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ