Дело № 1-80/2025 (12501320022000100) 42RS0030-01-2025-000591-98
пгт Яшкино 28 августа 2025 года Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В., при секретаре Дубровой Е.И., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ивановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 12.06.2025 в 19 часов 30 минут умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13.07.2024, вступившего в законную силу 24.07.2024, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляемого с 13.07.2024, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 12.06.2025 г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 12.06.2025, проведенного с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-01» номер прибора: 18603, результат освидетельствования 0,597 мг/л, вызванном употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, управлял другим механическим транспортным средством, а именно мопедом YAMASAKI без государственного регистрационного знака на <адрес><адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ , от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.71-74 т.1), где он пояснил, что в 2015 году приобрел мопед YAMASAKI за 30 000,00 руб. в г. Юрга, какие-либо документы на транспортное средство у него отсутствуют, как и водительское удостоверение. В вечернее время 12.06.2025 он употребил спиртные напитки, а около 19 час. 20 мин. на принадлежащем ему мопеде YAMASAKI поехал по улицам п<адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле он прошел освидетельствование, по результатам которого установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился.
Данные признательные показания даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Вина подсудимого ФИО1 установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, так и показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.60-62 т.1) показал, что служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу с 29.11.2021. В вечернее время 12.06.2024 он совместно с инспектором ДПС ФИО4 находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 19 час. 30 мин. ими было остановлено механическое транспортное средство -мопед YAMASAKI без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Мопеде YAMASAKI был изъят и помещен на территорию Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу.
Объективно показания подсудимого и свидетеля подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -протоколом № <адрес> от 12.06.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством мопедом YAMASAKI без г/н, составленным с применением видеозаписи (л.д.9 т.1); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 12.06.2025, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением видеозаписи, согласно которым у ФИО1 с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18603, поверка проведена 25.11.2024, 12.06.2025 в 19 час. 59 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,597 мг/л, с результатом освидетельствования согласен (л.д.10,11,12 т.1); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 12.06.2024, согласно которому по <адрес> осмотрены и изъяты мопед YAMASAKI без государственного регистрационного знака, ключи от мопеда YAMASAKI (л.д.13-17,18 т.1); - справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, а также списком правонарушений, согласно которым ФИО1 13.07.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.07.2024, наказание исполнено 23.07.2024. ФИО1 водительского удостоверения согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет (л.д.22,25,26 т.1); -постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 13.07.2024 по делу № 5-221/2024, вступившим в законную силу 24.07.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.28 т.1); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.06.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, так как имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.29 т.1); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.07.2025, согласно которому осмотрен цифровой носитель - DVD диск с имеющейся на нем видеозаписью за 12.06.2025 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС. Постановлением от 11.07.2025 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-36 т.1). - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13.07.2025, согласно которому осмотрены ключи от мопеда YAMASAKI без государского регистрационного знака. Постановлением от 13.07.2025 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.37-38,39,40 т.1); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13.07.2025, согласно которому осмотрен мопед YAMASAKI без государского регистрационного знака. Постановлением от 13.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-45,46-47,48 т.1); - техническими характеристиками мопеда YAMASAKI- объем двигателя 49,9 куб.см., мощность 4 л.с. при 7500 об.мин., максимальная скорость 50 км/ч(л.д.106 т.1); - протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 13.07.2025, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, составленный 12.06.2025 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1, подтверждающий факт управления ФИО1 другим механическим транспортным средством – мопедом YAMASAKI без государского регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением от 13.07.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-53,54-58,59 т.1); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.07.2025, согласно которому осмотрен интернет-сайт «drom.ru», по данным которого средняя стоимость аналогичного мопеда YAMASAKI составляет 47 666,66 руб. С данной оценкой подозреваемый ФИО1 согласен (л.д.80-81,82-83 т.1).
Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.
Нет оснований не верить показаниям свидетеля, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с его стороны, не названы эти поводы и подсудимым.
При этом согласно разъяснениям п.10.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» по смыслу закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, в силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, мопед- это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Технические характеристики мопеда YAMASAKI свидетельствуют, что объем его двигателя 49,9 куб.см., максимальная скорость 50 км/ч(л.д.106 т.1).
Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» не состоит, женат, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ , поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В ходе дознания в обеспечение возможной конфискации имущества постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2025 наложен арест на мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 (л.д.86-87 т. 1).
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовано ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , при этом не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, находится в его собственности, что им не оспаривается.
Арест, наложенный на мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, постановлением Яшкинского районного суда от 18.07.2025, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями за 12.06.2025, административный материал от 12.06.2025 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле; ключи от мопеда марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.
В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.
Постановлением дознавателя от 22.07.2025 произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 6 747,00 руб. (л.д.142т.1). Данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным лицом, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 00 коп..
Вещественные доказательства по уголовному делу: - цифровой носитель – 1 DVD-диск с видеозаписями за 12.06.2025, административный материал от 12.06.2025 в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; - мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; - ключи от мопеда марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.
Арест, наложенный на мопед марки YAMASAKI без государского регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, постановлением Яшкинского районного суда от 18.07.2025 сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В. Хатянович Суд: Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Яшкинского района (подробнее) Судьи дела:
Хатянович В.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025 Апелляционное постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025 Приговор от 2 июня 2025 г. по делу № 1-80/2025 Апелляционное постановление от 25 мая 2025 г. по делу № 1-80/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-80/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ