Уголовное дело № 1-677/2025 74RS0031-01-2025-005540-15
г. Магнитогорск 29 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., защитника – адвоката Кайгузина Е.В., представившего ордер и удостоверение, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ , и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 дважды незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Кроме того, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах. 04.07.2025 года в дневное время ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем находки, пришла на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 150 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, где в кустах увидела сверток с наркотическим веществом. Далее, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 150 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 подняла с земли сверток с наркотическим веществом, который положила в карман шорт, одетых на ней, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, массой 1,91 грамм, что является крупным размером, с которым передвигалась по участку местности, тем самым ФИО1 незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 15 минут 04.07.2025 года, когда на участке местности в 100 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции. После чего 04.07.2025 года в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...> в период с 19:15 часов до 19:30 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли в левом наружном кармане шорт сверток с порошкообразным веществом, массой 1,91 грамм, которое согласно заключению эксперта № 479 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 1 грамма. Таким образом, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой 1,91 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным размером. года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем находки пришла на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 170 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, где в кустах увидела сверток с наркотическим веществом. Далее, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 170 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 подняла с земли сверток с наркотическим веществом, который положила в карман шорт, одетых на ней, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин), массой 0,71 грамм, что является значительным размером, с которым передвигалась по участку местности, тем самым ФИО1 незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 15 минут 04.07.2025 года, когда, находясь на участке местности, в 100 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции. После чего, 04.07.2025 в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...> в период с 19:15 часов до 19:30 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из пачки сигарет, находящейся в портмоне, сверток с порошкообразным веществом массой 0,71 грамм, которое согласно заключению эксперта № 479 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин).
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин), является наркотическим средством.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамма. Таким образом, наркотическое средство - МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N-aльфа-диметил - фенил-этиламин), массой 0,71 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером. 04.07.2025 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем находки, пришла на участок местности, расположенный в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 190 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, где в кустах увидела сверток с наркотическим веществом. Далее, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вдоль реки Урал по шоссе Космонавтов в 190 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 подняла с земли сверток с наркотическим веществом, который положила в карман шорт, одетых на ней, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,27 грамм, что является значительным размером, с которым передвигалась по участку местности, тем самым ФИО1 незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 15 минут 04.07.2025 года, когда, находясь на участке местности, в 100 метрах от дома 29 по ул. Просторная в г. Магнитогорске, была задержана сотрудниками полиции. После чего, 04.07.2025 года в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: <...> в период с 19:15 часов до 19:30 часов сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из пачки сигарет, находящейся в портмоне, сверток с порошкообразным веществом массой 0,27 грамм, которое согласно заключению эксперта № 479 от 21 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон).
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4- метилкатинон) является наркотическим средством.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамма. Таким образом, наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,27 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.
На предварительном следствии после консультации с защитником и в присутствии последнего 05 июля 2025 года ФИО1 в ходе разъяснения ст. 62 УК РФ , ст. 314.1 УПК РФ изъявила желание (ходатайство) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.104), которое следователем было удовлетворено, о чем было вынесено постановление (л.д. 109-110).
Далее, на предварительном следствии после консультации с защитником 06 июля 2025 года ФИО1 в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ подала ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.106), которое 11 июля 2025 года старшим следователем ОП Левобережный СУ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>7 было удовлетворено (л.д.109-110). 11 июля 2025 года старшим следователем ОП Левобережный СУ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>7 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Левобережный СУ УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>8 возбуждено ходатайство о заключении с <ФИО>1 досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.107-108). 11 июля 2025 года заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <ФИО>9 вынес постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с <ФИО>1, указав в нём действия, которые обязалась совершить <ФИО>1, а именно: предоставить правоохранительным органам сведения для документирования преступной деятельности лица, занимающегося преступной деятельностью, а именно в отношении сотрудника полиции <ФИО>3, участвовать в следственных действиях, направленных на изобличение противоправной деятельности указанного лица; оказать помощь следствию в сборе доказательств по данному уголовному делу, оказать иную помощь органам предварительного расследования, необходимость в которой может возникнуть в процессе расследования; предоставить информацию с указанием полных данных лица и номеров телефонов; участвовать во всех следственных действиях, направленных на раскрытие и расследование уголовного дела; дать подробные об информации, содержащейся в ее сотовом телефоне, изъятом при задержании сотрудниками полиции, назвать от него пароль. В изъятом сотовом телефоне содержится информация, интересующая органы предварительного расследования; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие преступления в превышении должностных полномочий сотрудником полиции; участвовать при проведении проверки показаний на месте, а также при проведении очных ставок с <ФИО>3, тем самым заключив досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.111-114). 30 июля 2025 года прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области внес представление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ , с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ , копия которого вручена ФИО1, адвокату Кайгузину Е.В.
В своем представлении 30 июля 2025 года прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска указал, что принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным досудебным соглашением ФИО1 выполнила, она дала показания, изобличающие <ФИО>3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ , участвовала в проверке показаний на месте, направленной на раскрытие и расследование уголовного дела, давала подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, дала подробные показания по информации, содержащейся в ее сотовом телефоне.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель, поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, подтвердил выполнение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимая ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердив выполнение подсудимой ФИО1 условий заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения согласно представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения пояснила, что предъявленное государственным обвинителем обвинение ей понятно и она полностью согласна с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о заключении досудебного соглашения заявила добровольно и после консультации с защитником, само досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время она осознавала и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Также подсудимая ФИО1 заявила, что согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Защитник - адвокат Кайгузин Е.В. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявила добровольно и после консультации с защитником, само досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 было заключено добровольно с участием защитника. Он как защитник подсудимой согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Суд убедился, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавала и осознает в полной мере последствия такого соглашения, подтвердила его в суде, выполнила все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе в ходе допросов на предварительном следствии ФИО1 дала признательные показания, выполнила действия, направленные на изобличение другого лица.
Таким образом, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ , суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания ФИО1 по каждому из трех преступлений суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.2 ст. 62 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ , смягчающих наказание подсудимой по каждому из трех преступлений, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных, последовательных, изобличающих ее показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного расследования дела, в том числе в даче объяснений (т. 1л.д.62), при проверки показаний на месте (т.1 л.д.132-138), в предоставлении телефона, в котором находилась изобличающая ее и иное лицо информация (т.1 л.д.29-54), а также в активном способствовании расследованию преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступлений, которые выразились в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в том числе при проведении очных ставок, при предоставлении доступа к своему телефону, а также в предоставлении органу предварительного следствия сведений, которые ранее не были известны и после их проверки повлекли привлечение к уголовной ответственности иного лица за совершение тяжких преступлений, ее возраст и состояние здоровья.
В качестве характеристики личности по каждому из трех преступлений суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , по каждому из трех преступлений, судом не установлено.
Поскольку судом по каждому из трех преступлений у ФИО1 были установлены в том числе смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого были выполнены, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, то наказание ФИО1 за каждое из трех преступлений подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ и не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами трех преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из трех преступлений не находит.
Подсудимая совершила преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ , к тяжким преступлениям, два преступления отнесены к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем, с учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ , в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , а также без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенных преступлениях она признала полностью, раскаялась, корыстной цели незаконного обогащения не имела.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимой два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний.
Совершенные подсудимой преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, тем более, что преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает, что совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ , то положения части 6 статьи 15 УК РФ , предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 228 УК РФ , за которые ей назначить наказание: -по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; -по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; -по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на условно осужденную обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления вышеуказанных органов, официально в течении трех месяцев трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: -сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску -вернуть по принадлежности свидетелю <ФИО>10, освободив его от ответственного хранения; - сотовый телефон марки «Редми Техно Пова», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - передать руководителю Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения; -сейф-пакет <номер обезличен> с порошкообразным веществом массой 1,89 г. в пакете «гриппер» содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон; с порошкообразным веществом голубого цвета массой 0,70 г. в пакете «гриппер» №2 содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилен метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,26 г. в пакете «гриппер» №3 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), полимерный пакет «гриппер» №4 с налетом в следовых количествах содержится средство - мефедрон (4-метилкатинон) полностью израсходовано. С растительным веществом, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 0,93 г.- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску-оставить хранить в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения выделенного уголовного дела КУСП <номер обезличен> от 24.07.2025 года.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2025 года Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Дьяченко Ксения Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 1-677/2025 Приговор от 28 августа 2025 г. по делу № 1-677/2025 Приговор от 24 августа 2025 г. по делу № 1-677/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ