ФИО4 совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Донского городского суда Тульской области от 09.01.2014 года, вступившего в законную силу 11.02.2014, ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в пользу ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.11.2013 и до совершеннолетия ребенка. 11.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 18.07.2014 №-р несовершеннолетний фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание в приемную семью ФИО2.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 24.10.2024 года, вступившим в законную силу 04.11.2024 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в нарушение решение суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО4 не отбыла.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.04.2025 ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако, ФИО4, зарегистрированная и фактически проживавшая в период времени с 16.03.1976 по 04.02.2025 по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением от 24.10.2024, вступившим в законную силу 04.11.2024, умышлено продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе ФИО4 алименты за период с 04.11.2024 по 30.11.2024 в сумме 24959 рублей 71 копейка не уплачивала в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее их не платила в период с 01.02.2025 по 29.04.2025.
Она же алименты за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 42711 рублей 48 копеек (с учетом принудительно списанных денежных средств в размере 176 рублей 85 копеек) не уплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее их не платила в период с 01.03.2025 по 29.04.2025.
Она же алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 29660 рублей 33 копейки не уплачивала в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее их не платила в период с 01.04.2025 по 29.04.2025.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 04.11.2024 по 31.01.2025 включительно образовалась задолженность в размере 97331 рубль 52 копейки. Общая задолженность за период с 04.11.2024 по 29.04.2025 включительно составляет 185699 рублей 42 копейки.
ФИО4 в территориальный отдел города Донского ЦЗН Новомосковского района государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предпринимала. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.
ФИО4, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязана к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Ахахлина Т.Я.
Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио1 - ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ , - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной.
ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и имеющиеся заболевания.
Принимая во внимание, что ФИО4 совершила преступление вопреки интересам своего сына фио1, не участвует в его воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у нее малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст.ст. 64 , 73УК РФ , не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 303 , 304 , 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 05.08.2025 года по 04.09.2025 года включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Донской городской суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела:
Елисеева Милена Валентиновна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025 Апелляционное постановление от 13 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025 Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025 Приговор от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-84/2025 Показать все документы по этому делу