☰

Определение от 07.09.2025 по делу № 1-16/2025

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) — Уголовное
07.09.2025
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 10-30/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-16/2025 Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Уголовное

Дело № 10-30/2025 (№) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 08 сентября 2025 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Князева А.А. с участием государственного обвинителя Иванова И.И. осужденной ФИО1 защитника Брюханова В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Покатовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, которым: ФИО1, <данные изъяты>, не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе осужденная просила приговор отменить, полагая, что ее виновность в совершении преступления не доказана, а также она не согласна с размером взысканной компенсации морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденной, мотивируя свои требования тем, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, она примирилась со ФИО1 и претензий к ней не имеет.

Осужденная ФИО1 и защитник Брюханов В.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию осужденной разъяснены и понятны.

Выслушав мнение осужденной, ее защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ , статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ , рассматривая дело в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального и морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ , прекратить в связи с примирением сторон.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев Мотивированное апелляционное постановление составлено 11 сентября 2025 года. Суд: Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:

Князев А.А. (судья)

(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-16/2025 Апелляционное постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 1-16/2025 Апелляционное постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-16/2025 Апелляционное постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 1-16/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025 Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-16/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ