2Дело №1-911/2025 (№12501009606000116) УИД №50RS0031-01-2025-013364-35
09 сентября 2025 года г.Одинцово Московской области Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Цыбуляева П.П., подсудимого – Лиса Е.А., защитника – адвоката Безалтынных Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от АДРЕС, незаконно посредством обнаружения «тайника-закладки» приобрел полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой 8,68 грамма - каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру.
Вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри массой 8,68 грамма - каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, а именно в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенной по адресу: АДРЕС. Масса вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С составила 7,98 грамма, что соответствует значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ , ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Лису Е.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Лиса Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, ФИО1 получил посредством обнаружения «закладки» наркотическое средство и владел им, храня при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 указанное выше наркотическое средство массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С 7,98 грамма соответствует значительному размеру.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, ......
Согласно выводам амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы (л.д.50-51) ФИО1 ......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств и места приобретения наркотического средства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ , а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ , однако учитывает эти обстоятельства при определении наказания.
При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, наименование банка: ....., БИК №, ОГРН №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.
Меру процессуального принуждения Лису Е.А. оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская оставшееся после исследования наркотическое средство и фрагмент полимерной пленки - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле до вынесения по нему решения.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Пониматкин Михаил Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-911/2025 Приговор от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-911/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ