Дело № 1-167/2025 УИД 03RS0037-01-2025-001423-49
с. Красноусольский от 9 сентября 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей <адрес> г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов у ФИО2, находящегося в вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив портативную аудиосистему марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час., находясь по вышеуказанному адресу, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1, портативную аудиосистему марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 600 руб., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате кражи ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9 600 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий у неё к ФИО2 не имеется, последний извинился перед ней.
Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшей, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник - адвокат Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ , по ходатайству стороны.
Суд, учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела; портативная аудиосистема марки «<данные изъяты>» возвращена потерпевшей до вынесения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Э.И. Биглов КОПИЯ ВЕРНА: Судья Э.И. Биглов Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Иные лица:
Прокурор Гафурийского района РБ (подробнее) Судьи дела:
Биглов Эмиль Илюсович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-167/2025 Апелляционное постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 1-167/2025 Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-167/2025 Постановление от 2 июня 2025 г. по делу № 1-167/2025 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ