Апелляционное постановление № 22-1452/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 4/17-96/2025 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное
Дело № 22-1452/2025 Судья Понкратова Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 11 сентября 2025 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А., при секретаре Григорьеве Н.А., с участием прокурора Королевой Л.В., осужденного М.Д.М., посредством систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Аржевикиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.Д.М. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2025 года, которым в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания Минюста России о передаче М.Д.М., *** года рождения, уроженца *** *** *** гражданина Республики Беларусь, осужденного приговором Люберцкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взысканы в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии в размере *** рублей, а также процессуальные издержки в размере *** рублей и *** рублей за оказание юридической помощи по назначению суда (начало срока – 15 февраля 2024 года (зачет с 10 сентября 2021 года по 14 февраля 2024 года), конец срока – 9 сентября 2028 года), для отбывания наказания в Республику Беларусь отказано.
Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
Федеральная служба исполнения наказаний Минюста России обратилась в суд с представлением о передаче осужденного М.Д.М. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь на основании ч. 2 ст. 396 , ст. 469 УПК РФ , указав, что Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 6 марта 1998 года. Конвенция ратифицирована Российской стороной 13 октября 2009 года Федеральным законом №235-ФЗ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного представления отказано.
В апелляционной жалобе осужденный М.Д.М. отмечает, что все пункты ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ратифицированной Российской Федерацией 24 июля 2007 года, в отношении него соблюдены. Указывает, что согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2014 года № 11, соблюдение условий передачи осужденных, определенных в ст. 3 Конвенции, не исключает возможность отказать в передаче осужденного по основаниям ст. 471 УПК РФ , если от осужденного лица не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска. Обращает внимание, что в отношении него гражданский иск не заявлен, в связи с чем ст. 471 УПК РФ не может быть применена в отношении него в качестве основания для отказа в его передаче для отбывания наказания на территорию Республики Беларусь. Просит постановление отменить, удовлетворив представление Федеральной службы исполнения наказания Минюста России о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь.
В возражении помощник прокурора г. Моршанска Тамбовской области Максимова Т.Г., приводя подробные доводы в обоснование своей позиции, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ , постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление указанным критериям не соответствует, в связи с чем имеются основания для его отмены на основании ст. 389.17 УПК РФ .
Отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции сослался на положения п. 3 ст. 471 УПК РФ , в соответствии с которыми в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.
Из представленных материалов следует, что М.Д.М. осужден приговором Люберцкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки на предварительном следствии в размере *** рублей, а также процессуальные издержки в размере *** рублей и *** рублей за оказание юридической помощи по назначению суда.
Сведений о наличии гражданского иска по данному уголовному делу, а равно отдельного гражданского иска от потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеется. Судебные издержки взысканы осужденного в доход федерального бюджета, а не потерпевшего, и не относятся к гражданскому иску.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что в данном случае могут быть применены положения п. 3 ст. 471 УПК РФ , в связи с чем постановление суда подлежит отмене. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вправе самостоятельно устранить данное нарушение, путем вынесения нового судебного решения.
Судом установлено, что осужденный М.Д.М. является гражданином Республики Беларусь и имеет постоянное место жительства на территории указанной республики. В настоящее время отбывает наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области.
Преступление, за которое он осужден, признается преступлением по законодательству Республики Беларусь и предусмотрено ст. 207 УК Республики Беларусь.
От осужденного Генеральной Прокуратуры Республики Беларусь получены гарантии исполнения приговора в отношении М.Д.М. Между Минюстом РФ и Генеральной Прокуратурой Республики Беларусь достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Основания, предусмотренные статьей 3 Конвенции выполнены. Оснований для отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, предусмотренных ст. 471 УПК РФ , не установлено. Наличие судебных издержек при отсутствии гражданского иска по уголовному делу таковым основанием не является.
Учитывая вышеизложенное, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2025 года в отношении М.Д.М. отменить.
Передать М.Д.М., *** года рождения, уроженца *** *** Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, осужденного приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2024 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, то есть в Республику Беларусь.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Глистин Николай Алексеевич (судья)
(подробнее)