Апелляционное постановление № 10-19538/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0251/2025 Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
Судья фио № 10-19538/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
адрес 16 сентября 2025 г.
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И., с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2025 г., которым в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Химкинского городского суда адрес от 16 декабря 2024 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , -мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня его фактического задержания. ФИО1 объявлен в розыск. Производство по уголовному делу приостановлено.
После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона, требований ч.4 ст. 7 УПК РФ . Из материалов дела, по мнению защитника, не усматривается, что ФИО1 явно уклоняется от явки в суд, и приняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения подсудимого и обеспечению его явки в суд. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, поскольку по указанному в подписке о невыезде адресу и по месту регистрации , не проживает, нарушил меру пресечения, скрылся, и его местонахождение в настоящее время неизвестно. Принятыми судом мерами установить местонахождение фио не представилось возможным.
С указанными доводами суд апелляционной инстанции не может не согласиться. Как усматривается из материалов дела, судом приняты исчерпывающие меры по извещению фио о необходимости явки в судебное заседание, неоднократно оформлялись приводы по месту регистрации и по месту, указанному как место фактического проживания, которые не были исполнены ввиду отсутствия по адресам обвиняемого. При таких обстоятельствах имеются достаточные и достоверные оснований согласиться с выводами суда о том, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2025 г., которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он объявлен в розыск, является обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Тушинского районного суда адрес от 22 мая 2025 г., которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он объявлен в розыск, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Суд: Московский городской суд (Город Москва) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0251/2025 Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0251/2025 Апелляционное постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 01-0251/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0251/2025 Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0251/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ