Апелляционное постановление № 22-3993/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/2-26/25 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
Судья: ФИО9 Дело № УИД 25RS0№-90 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Шкляр Е.А., при помощнике судьи Кустовой И.Г., с участием прокурора ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ягодинец А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 08.08.2025, которым в выплате адвокату Ягодинец Алене Викторовне за счет средств федерального бюджета за выполнение работы по ознакомлению с материалом о продлении срока содержания под стражей ФИО2 - отказано.
Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
31.07.2025 Спасским районным судом Приморского края рассмотрено ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> о продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей.
Адвокат Ягодинец А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Спасский районный суд Приморского края с заявлением об оплате ее труда за счет средств федерального бюджета за 1 день ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалом ходатайства следователя.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 08.08.2025 в удовлетворении заявления адвоката отказано.
Адвокатом Ягодинец А.В. подана апелляционная жалоба, в которой она с принятым решением не согласилась, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене.
Считает вывод суда о том, что решение о возмещении данных расходов должен принять следственный орган, по чьей инициативе защитник вступил в дело при рассмотрении ходатайства следователя, не соответствует требованиям закона, Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 №1240.
Ссылаясь на «Положение о возмещении процессуальных издержек…», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, указывает, что, возмещение расходов за ознакомление с материалами дела, составление и подачу апелляционной жалобы, ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний, оплачивает суд, в производстве которого находится материал. То обстоятельство, что адвокат был приглашен для участия в судебном заседании следователем, в производстве которого находится уголовное дело, не является основанием для отказа защитнику в возмещении указанных расходов, связанных с судебным производством по материалу, рассматриваемому судом.
Кроме того, следователь адресует ходатайство о продлении меры пресечения непосредственно в суд, и у адвоката реализовать свои процессуальные права по ознакомлению с материалами ходатайства, возникают только при подаче ордера адвоката и соответствующего заявления на ознакомление непосредственно председательствующему по делу, в чьем производстве находится материал. Иной возможности ознакомления адвоката с таким материалом не имеется.
Просит постановление Спасского районного суда Приморского края от 08.08.2025 отменить, материалы дела в части разрешения вопроса о выплате вознаграждения адвокату передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Письменных возражений на апелляционную жалобу адвоката не поступило.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
В силу ч.3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в ч.2 данной статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд Приморского края поступил материал с ходатайством следователя о продлении обвиняемому ФИО2 меры пресечения в порядке ст. 109 УПК РФ (...).
Адвоката Ягодинец А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела по ходатайству следователя о продлении меры пресечения ФИО2, такая возможность ей была судом предоставлена (...).
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в качестве защитника обвиняемого ФИО6 в нем принимала участие адвокат Ягодинец А.В. (...).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление адвоката Ягодинец А.В. о выплате ей вознаграждения по указанному материалу за 1 судодень ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 595 рублей (включая районные коэффициенты и надбавки).
Исходя из правовой позиции, закрепленной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, сославшись на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42, ч.3 ст. 131 УПК РФ , суд указал, что вопрос о выплате процессуальных издержек решается лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, в данном случае этот вопрос должен решаться следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 В соответствии со ст.ст. 49 - 51 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело на защитника распространяются полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ , в том числе, право знакомиться с материалами уголовного дела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».Как следует из подпункта «а» пункта 1 Положения от 01.12.2012 № 1240, оно устанавливает порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 УПК РФ , связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй указанной статьи.
При этом пунктом 4 указанного Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Согласно подп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ , включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
В пункте 23 Положения от 01.12.2012 № 1240 предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 53 УПК РФ , а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.
Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции РФ совместно с Министерством финансов РФ по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
На данный момент такой нормативный правовой акт не принят, исходя из смысла действующих нормативных правовых актов в их системном понимании, в подтверждение факта проведения соответствующих действий адвокат вправе приложить к заявлению о возмещении процессуальных издержек документы либо копии документов, достоверно свидетельствующих о выполнении той или иной работы по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе: копии поданных жалоб, заявлений, ходатайств и адвокатских запросов.
Факт изучения адвокатом Ягодинец А.В. поступивших в суд документов, приложенных к ходатайству следователя, подтверждается материалами дела (л.д.77).
Сведений о том, что адвокат обратилась с аналогичным заявлением к следователю в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в оплате адвокату Ягодинец А.В. ее работы за указанный день является неверным.
При таких условиях постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления.
Согласно подп.«а» п.22.1, п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (в ред.14.09.2024) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек …» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению с 01.01.2024 до 01.10.20205 составлял – не менее 1 730 рублей 00 копеек, с учетом установленных Дальневосточного (30%) и районного (20%) коэффициентов данная сумма составляет – 2 595 рублей 00 копеек.
Таким образом, размер вознаграждения адвокату Ягодинец А.В. за 1 судодень (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела) составляет 2 595 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131 , 132 , ст. 51 УПК РФ оплату вознаграждения адвокату следует произвести за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 08.08.2025 отменить, принять новое решение.
Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату труда адвокату Ягодинец Алене Викторовне за 1 судодень (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалом по ходатайству следователя о продлении меры пресечения ФИО2) в размере 2 595 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на счет конторы адвокатов <адрес> в соответствии с реквизитами: ... - для адвоката Ягодинец А.В.
Апелляционную жалобу адвоката Ягодинец А.В. – удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А.Шкляр Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:
Шкляр Елена Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 3/2-26/25 Апелляционное постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/2-26/25 Апелляционное постановление от 15 мая 2025 г. по делу № 3/2-26/25 Апелляционное постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 3/2-26/25 Показать все документы по этому делу