Дело № 03RS0014-01-2025-003856-80. (Производство № 1-251/2025).
РБ, г. Октябрьский. 17 сентября 2025 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО2, защитников Назарова А.В., Гизамова Г.Ф., представивших удостоверения №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 на сайте «<данные изъяты>» в интернет-приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения. В тот же день ФИО2, перечислив на банковскую карту деньги в сумме 4999 рублей, произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством растительного происхождения в 175 метрах на юг от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в 175 метрах на юг от <адрес> ФИО2 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр., внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивной олимпийки.
ДД.ММ.ГГГГ год около 2 часов 30 минут в 160 метрах на юг от <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период с 2 часов 30 минут до 2 часов 55 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр., которое ФИО2 незаконно хранил при себе.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» за 3999 рублей купил наркотик «СК». Ему прислали координаты его местонахождения. Он поехал к тракторному мосту в п.Туркменево, нашел и забрал наркотик. Потом сотрудники полиции изъяли у него наркотик и сотовый телефон.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся: Свидетеля Свидетель №3 (л.д.41-44, 97-100), который на предварительном следствии показал, что он работает участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с УУП ФИО5 поступило анонимное сообщение о том, что возле тракторного моста в п.Туркменево г.ФИО1 ходит подозрительный человек. Они прибыли на место и задержали ФИО2, которому сообщили о подозрениях в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщили о необходимости провести личный досмотр. ФИО2 согласился на досмотр. Затем они вызвали следственно-оперативную группу и пригласили 2 понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли сотовый телефон «TecnoSpar» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, которые были упакованы и опечатаны.
Свидетеля Свидетель №1 (л.д.91-93), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 160 метрах от <адрес> он с Свидетель №2 был понятым при личном досмотре ФИО2. Из правого кармана олимпийки были изъяты сотовый телефон «TecnoSpark» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Затем они прошли на участок местности, где ФИО2 указал на место тайника-закладки. ФИО2 пояснил, что купил наркотик «Скорость» через приложение «Телеграмм» с использованием своего телефона.
Свидетеля Свидетель №2 (л.д.94-96), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 160 метрах от <адрес> он с Свидетель №1 был понятым при личном досмотре ФИО2. Из правого кармана олимпийки были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета. Затем они прошли на участок местности, где ФИО2 указал на место тайника-закладки. ФИО2 пояснил, что купил наркотик «Скорость» через приложение «Телеграмм» с использованием своего телефона.
В ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.8-15) из правого кармана спортивной олимпийки были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, который в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.72-75, 82-86). При осмотре телефона была обнаружена фотография тайника-закладки с географическими координатами и описанием.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.19-23) в лесном массиве в 175 метрах на юг от <адрес> было установлено местонахождение тайника-закладки.
Справкой об исследовании № (л.д.27) и заключением эксперта № (л.д.73-75, 102-105) установлено, что в 1 полимерном пакетике, изъятом при личном досмотре, находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем состава а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр.
Заключением экспертов № (л.д.107-109) установлено, что ФИО2 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи, с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.
Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра, изъятых наркотического средства и сотового телефона. Указанные доказательства согласуются между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются <данные изъяты>. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО2 каких-либо сведений о наличии у него наркотических средств не сообщал, добровольно, до начала личного досмотра, их не выдавал и возможности дальнейшего хранения наркотического средства не имел.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения ст. 62 ч.1, 64, 72.1., 82.1 . УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем состава а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> гр., сотовый телефон «<данные изъяты>», хранить там же, в связи с выделением материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.67-68).
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А. Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Зарипов В.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-251/2025 Апелляционное постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-251/2025 Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-251/2025 Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-251/2025 Показать все документы по этому делу